12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Segunda instanciaProceso 2008-00025Justicia, <strong>de</strong>sconociendo, según la falladora, los medios <strong>de</strong> prueba que<strong>de</strong>jan entrever que ellos salieron con vida <strong>de</strong>l Palacio.Con esas premisas concluye la sentencia que la conducta, bajo latipicidad imputada, ha sido efectivamente perpetrada por el encausado,la cual es a<strong>de</strong>más antijurídica por cuanto vulneró <strong>de</strong> manera efectiva ysin justa causa el interés jurídico protegido; siendo a<strong>de</strong>más culpableporque fue realizada por persona imputable, con conciencia <strong>de</strong> laantijuridicidad <strong>de</strong> su conducta y a quien le era exigible comportamientoconforme a <strong>de</strong>recho, por haberse encontrado en perfectas condiciones almomento <strong>de</strong> su actuar, y aun así optó por infringir el or<strong>de</strong>namientolegal, mereciendo, por tanto, un juicio <strong>de</strong> reproche.Lo <strong>de</strong>clara autor mediato responsable <strong>de</strong>l concurso homogéneo <strong>de</strong><strong>de</strong>litos <strong>de</strong> <strong>de</strong>saparición forzada <strong>de</strong> 11 personas, tipificado en los art. 165y 166 <strong>de</strong> la Ley 599 <strong>de</strong> 2000 (aplicada por favorabilidad), para lo cual,a<strong>de</strong>más, acudió a normatividad internacional, con<strong>de</strong>nándolo a la penaprincipal <strong>de</strong>l 30 años <strong>de</strong> prisión, máximo permitido por el art. 28 <strong>de</strong>lDecreto Ley 100 <strong>de</strong> 1980, también por favorabilidad y a la accesoria <strong>de</strong>10 años <strong>de</strong> inhabilitación para el ejercicio <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos y funcionespúblicas. Prescindió <strong>de</strong> la multa por aplicación <strong>de</strong>l art. 268 B <strong>de</strong> la Ley589 <strong>de</strong> 2000.Respecto <strong>de</strong> los perjuicios absolvió al procesado <strong>de</strong>l pago <strong>de</strong> los mismos,como quiera que la parte civil sólo busca el <strong>de</strong>recho a la verdad yjusticia, a<strong>de</strong>más que varios ya fueron reparados en procesosadministrativos.El fallo niega los subrogados penales y compulsa copias al señorPresi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la República <strong>de</strong> la época y <strong>de</strong>más militares <strong>de</strong> mando queparticiparon en la “retoma”, así como a algunos testigos.5. LA APELACIÓNInconformes con la <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong>l Juzgado, tanto el <strong>de</strong>fensor <strong>de</strong>l32

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!