12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Segunda instanciaProceso 2008-00025Rodríguez lo que vio ese mismo ocho <strong>de</strong> noviembre, cuando se laencontró y la acompañó al interior <strong>de</strong>l Palacio.Tal parece que a este amigo nunca le conmovió el dolor <strong>de</strong> la familia <strong>de</strong>Carlos Rodríguez, pues, es solamente <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> 20 años que resultaaceptando haberlo visto.Aunado a lo anterior, se evi<strong>de</strong>ncia otro cambio en la <strong>de</strong>claración, puesmientras en 1986 fue claro en manifestar que habló en la Brigada con elCoronel Sánchez –indicó que era el único militar <strong>de</strong>l cual se acordabaen2007 sólo hace referencia al acá procesado, aunque eso sí, conalgunas inexactitu<strong>de</strong>s dado que, el CO (r) PLAZAS VEGA no era elcomandante <strong>de</strong>l Cantón Norte, pues probado está que para la época erael Comandante <strong>de</strong> una unidad táctica, la Escuela <strong>de</strong> Caballería.¿Por qué cambia el apellido <strong>de</strong>l militar?, ¿cuál es el fenómeno que leafecta la memoria y que le indica que no es Sánchez sino Plazas elapellido que portaba en su uniforme ese militar? Podría <strong>de</strong>cirse queporque lo atendieron varios <strong>de</strong> ellos y pudo haber una confusión, sinembargo, en la <strong>de</strong>claración rendida el 19 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2007 845 ,dice enfáticamente que los otros militares con los que tuvo contactofueron soldados y un sargento. En este punto es en don<strong>de</strong> se enca<strong>de</strong>naeste falso testigo con los otros medios <strong>de</strong> prueba a los que ya se hahecho referencia, pues, vira hacia un mismo objetivo: PLAZAS VEGA.No otra razón habría para dicho cambio.Según este <strong>de</strong>ponente es el procesado quien lo intimida, lo amenazapara que no siga buscando a Carlos, el administrador <strong>de</strong> la cafetería ypor eso es que no sigue colaborándole a la familia, pero, es quien lequita los seguimientos que le hacían.Contrastada esta afirmación con la <strong>de</strong>l padre <strong>de</strong> Carlos, rendida ennoviembre <strong>de</strong> 1986 a él, siendo quien más hizo pública la situación <strong>de</strong>845 Fls.121 c.o.21.755

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!