Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025poder de mando, que trazó directrices político militares apartadas delordenamiento jurídico para enfrentar las organizaciones subversivas dedicho país. Actividad desplegada por el Jefe de Estado junto con suasesor Bladimiro Montesinos, y el castrense, General Hermoza Rios,quienes utilizando para dichos fines el servicio secreto del Estado, creaen su interior el clandestino destacamento “Colina”, el cual fue orientadoa la política de eliminar físicamente presuntos terroristas y sus bases deapoyo, integrantes y simpatizantes, así como periodistas y opositoresdel gobierno.Esa configuración delictiva se materializó en actos criminales como lasmatanzas de “barrios altos” y “la cantuta” y los secuestros Gorriti yDyer, típicos ejemplos de un accionar sistemático de un jefe de Estado yde sus subordinados, que se desbordó en el uso de la fuerza, dejando aldescubierto la existencia previa del aparato organizado de poder decarácter estatal alejado de la legalidad y con vocación de permanenciaque se denomina terrorismo de Estado.Conforme con lo reseñado, a qué rótulo en dicha teoría del dominio pororganización, se encuentra la actuación del procesado ¿acaso como elhombre de atrás que integra el aparato de poder o en representación dela fungibilidad que reviste su composición? La ocasionalidad del eventofáctico suscitado por el M19 con su ataque a la institucionalidad y no a lasistematicidad del Estado en una actividad lesiva de derechos, fue elderrotero único y exclusivo en lo fáctico de lo que sucedió el 6 y 7 denoviembre de 1985.Luego de realizar una reseña dogmática y jurisprudencial frente a lafigura jurídica de la autoría mediata en aparatos organizados de poder,refiere que para el caso la juzgadora se circunscribió a sostener queencaja en dicha teoría porque el Ejército Nacional es una estructuraorganizada de poder, con escalones jerárquicos en cuya conformación sedefine un poder de mando descendente, sin tener en cuenta que ladogmática de esta forma de intervención impone que, tratándose deorganizaciones jerarquizada de orden estatal, debe estar demostrado su90