Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025problemas referentes a la ausencia de conocimiento de los miembros delgrupo respecto de los delitos cometidos por los demás miembros de laorganización, con relación o sin ella a las políticas del grupo. Del mismomodo se ha utilizado esta teoría para la solución de casos relacionadoscon las órdenes dadas por algunos de los mandos, en adecuación deotras formas de participación claras, como la determinación en el temade realización de resultados antijurídicos fuera de las políticas del grupoarmado ilegal.Otra categoría de discutibles precedentes la constituyen los relacionadoscon errores de aplicación directa del Estatuto de Roma, no solo respectoa la parte especial, para lo cual el legislador nacional desarrolló todo unestudio sobre principio de identidad, en el cual se estableció que soloalgunos tipos referidos a lesa humanidad no conforman el catalogointerno de delitos, como en el caso de apartheid o de persecución.El artículo 28 del Estatuto de Roma dispone: “Artículo 28:Responsabilidad de los jefes y otros superiores. Además de otrascausales de responsabilidad penal de conformidad con el presenteEstatuto por crímenes de la competencia de la Corte: a) El jefe militar oel que actúe efectivamente como jefe militar será penalmenteresponsable por los crímenes de la competencia de la Corte quehubieren sido cometidos por fuerzas bajo su mando y control efectivo, osu autoridad y control efectivo, según sea el caso, en razón de no haberejercido un control apropiado sobre esas fuerzas, cuando: (i) Hubieresabido o, en razón de las circunstancias del momento, hubiere debidosaber que las fuerzas estaban cometiendo esos crímenes o se proponíancometerlos; y (ii) No hubiere adoptado todas las medidas necesarias yrazonables a su alcance para prevenir o reprimir su comisión o paraponer el asunto en conocimiento de las autoridades competentes a losefectos de su investigación y enjuiciamiento… (b) En lo que respecta alas relaciones entre superior y subordinado distintas de las señaladas enel apartado a), el superior será penalmente responsable por loscrímenes de la competencia de la Corte que hubieren sido cometidos porsubordinados bajo su autoridad y control efectivo, en razón de no haber596