Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025Así se desprende de la jurisprudencia penal: “…la policía nacional porintermedio de su Sipol, en desarrollo de las labores rutinarias derastreos del llamado espectro electromagnético que lleva a cabo comoorganismo de inteligencia, estaba autorizada para captar aquellaconversación. Así las cosas, se mantiene inalterado el razonamiento quefrente al tema se expresó en esa decisión, cuando se sostuvo:“…Si las captaciones incidentales de comunicaciones en las que serevelen circunstancias que signifiquen un riesgo para la seguridadciudadana es una actividad lícita de la inteligencia estatal, el resultadode ella, esto es, el medio físico que contenga la información y suanálisis, no puede considerarse ilícito desde el punto de vista judicial”1114 …” 1115 .2.3.1.9.- Establecida está también la existencia de la zona decoordinación reservada de la Brigada dentro de las instalaciones de laEscuela de Caballería, sector independiente en su personal y manejo alComando de la unidad táctica en donde se aloja, el cual dependía en suintegridad de la Sección Segunda o de inteligencia de la Brigada o B2.Junto con ello, que estaba compuesta por oficinas, alojamiento para lacontraguerrilla urbana y espacios que habían sido cabellerizas, pero queno eran usados para ese efecto sino que fueron adecuados comocalabozos o celdas en donde se alojaban a personas privadas de lalibertad.2.3.1.10.- La calidad de Comandante de la Escuela de Caballería lacumple el procesado desde su grado y conforme al reglamento comooficial del Ejército Nacional encargado de una unidad táctica, en el caso,de Caballería.1114 Acusación del 10 de julio de 2007 de esta Corporación en el radicado 32805.1115 Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Proceso radicado 32805 del 23 de febrero de 2010.932