Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025enfrentaron la acción terrorista del M-19, cuyo contenido muestra enforma clara e inequívoca que por dichos canales los militaresimpartieron algunas órdenes ilegales, pues aunque supuestamente lohacían para salvar la democracia, tenían claro que el propósito final dela operación consistía en la supresión física de los rebeldes, de modoque la recuperación del edificio y preservar la democracia eran sofismas,pues la realidad es que no les importaban los rehenes y menos losrebeldes, a quienes se referían como a los que había que “fumigar”.Las instrucciones que guiaron el desarrollo de los acontecimientos ponende presente que las grabaciones contienen material fidedigno de loacontecido, de modo que su alcance probatorio es similar al de losvideos aportados al proceso, pero sobre un plano diferente.Las explicaciones que dio el radioaficionado PABLO MONTAÑA sobre cómoencontró la señal que grabó, el proceso de grabación, el equipo y loscasetes utilizados, la duración del operativo militar y el tiempo total deduración de los audio aportados al proceso, explican porqué existensaltos en las conversaciones, las que además cuentas con apartesinaudibles y cortes. De allí también se explica porqué algunosfragmentos de la grabación traída por RAMÓN JIMENO, no coincide conexactitud con la antes mencionada ni con la de Radio Todelar, que fue lamás corta de las tres.La pericia realizada por la Policía Nacional a ese material demuestra quealgunas órdenes impartidas en desarrollo del operativo fueronabiertamente contrarias a la Constitución Política, pero en particular a laley interna penal colombiana, y tanto a los tratados como a losconvenios internacionales suscritos por Colombia, y de resoluciones dela ONU vinculantes para el país. Muestra fehaciente de ello es el diálogoentre oficiales del más alto nivel en el que ofrece la siguienteinstrucción: “… Esperamos que si está la manga no aparezca elChaleco…”.560