Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025de los componentes de la Brigada: a la Escuela de Caballería se leasignaron labores de tipo operativo y no de inteligencia; éstas le fueronasignadas al B2, como sección de la Brigada XIII, tal y como lo ordenanlas normas y reglamentos.Y, finalmente, para que no quede duda alguna que la actividad deinteligencia se centralizó en el B2 en esa operación, el CO (r) EdilbertoSánchez, Jefe de esa Sección de la Brigada, refiere: “…No que meacuerdo exactamente. Los únicos que estábamos allá éramos los que yales he informado, más los del DAS y la POLICÍA en referencia a lainteligencia… Cabe aclarar también que no fueron las unidades del dosde las unidades porque no tenían capacidad porque sólo tenían uno, doso tres personas que trabajaban en la sección segunda. Para eso se pidióel apoyo a la sección inteligencia, para la identificación de las personascomo lo manifesté en otra oportunidad, pero no me acuerdo de losnombres de esas personas…” 1042 .2.2.2.5.- DE LA REMISIÓN DE PERSONAS QUE NO FUERONIDENTIFICADAS A UNIDADES MILITARES Y DE POLICÍA.En este tema se cimienta la sentencia para decir que, así como se tienedemostrada la remisión de personas “especiales” a unidades militares,como la Escuela de Caballería, también les sucedió lo mismo a los oncedesaparecidos, en especial a las diez personas de la cafetería –los sieteque sí lo son y los tres visitantes-; todo lo cual se concatena con lasafirmaciones en el proceso como las del soldado Cardona, Villamizar oVillarreal, el casete transcrito, las llamadas a los familiares, etc., queafirman saber por diferentes fuentes que a ellos se ordenó por el aquíprocesado que los llevaran a la Escuela de Caballería (por ejemplo al1042 Declaración de Edilberto Sánchez Rubiano C. 14 FL. 13. Además se puede ver al respecto: En elcuaderno 14 a Fl. 81 oficio N° 000356 del 23 de enero de 1986 suscrito por el teniente FREDY MANTILLARUIZ Comandante oficial del S-2 de la Escuela de Caballería, dirigido al tribunal especial de instrucción a losmagistrados JAIME SERRANO RUEDA y CARLOS UPEGUI ZAPATA. Con el cual se descarta que Plazas Vegamanejara a los rehenes a través de sus agentes de inteligencia S-2, y se consigna en dicho documento losiguiente dando respuesta al requerimiento hecho por el tribunal: “En la sección segunda de la Escuela deCaballería (S-2) bajo mi cargo, en la época de los hechos del palacio de justicia, no existen actas,investigaciones, ni elementos ni documentos de prueba obtenidos por particulares, que relacionen con laocupación y recuperación del palacio de justicia durante los días 06 y 07 de noviembre de 1985. Toda laborde inteligencia relacionada con este hecho fue centralizada en el B2 de la décimo tercera brigada, y nocorrespondió al S-2 de la Escuela de Caballería alguna tarea al respecto. ”.867