12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Segunda instanciaProceso 2008-00025Villavicencio fueron <strong>de</strong>splazadas dos compañías que fueron agregadas ala Escuela <strong>de</strong> Artillería y que arribaron el 7 <strong>de</strong> noviembre, pero que noparticiparon en la operación militar <strong>de</strong> recuperación <strong>de</strong>l Palacio. Por ello,estima, no podía haber estado el señor Villamizar en la ciudad <strong>de</strong> Bogotáy menos en las circunstancias que afirma.De otro lado, las conversaciones cruzadas por radio entre los miembros<strong>de</strong> las fuerzas militares que afrontaron la operación, alu<strong>de</strong>n a lapresencia <strong>de</strong> agregaciones <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la Brigada Primera y Séptima,las que analizadas en el contexto <strong>de</strong> lo que sucedió, en manera algunapermiten afirmar su materialización, por lo menos durante el primer día<strong>de</strong> la toma, sino la posibilidad <strong>de</strong> que se hiciesen a futuro las mismas.Es así que el General(r) Posada Duarte refirió que no existieron dichasagregaciones, sin <strong>de</strong>scartar la posibilidad <strong>de</strong> que las mismas hubiesensido planeadas por el Comandante <strong>de</strong>l Ejército, único legitimado paraimpartir una or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> esa naturaleza por ser el superior jerárquicocomún <strong>de</strong> todas las Brigadas. En una conversación se dice que se tienendos –compañías- <strong>de</strong> las Chincás que llegaron “anoche”, y que esa nocheno pue<strong>de</strong> ser otra que la <strong>de</strong>l 6 <strong>de</strong> noviembre, que fue la única noche quetranscurrió durante la toma que inició el 6 <strong>de</strong> noviembre hacia las 11.30a.m. y culminó el 7 <strong>de</strong> noviembre al promediar la tar<strong>de</strong>. De lo anteriorconcluye que tal conversación tuvo lugar el 7 <strong>de</strong> noviembre. Es <strong>de</strong>cir, sitales agregaciones se materializaron ello fue el 7, y siendo así las cosas,es imposible la participación <strong>de</strong> este testigo.Insiste que tales elementos <strong>de</strong> juicio –testimonios- fueron ignorados porla jueza y que si hubiesen sido valorados, le habrían permitido arribar ala conclusión <strong>de</strong> que este testigo no pudo estar en esta ciudad para esasfechas ni presenciado los hechos que afirma.4) Tampoco tiene asi<strong>de</strong>ro probatorio la afirmación <strong>de</strong> haber llegado ycombatido el 6, haber regresado a la ESCUELA DE CABALLERÍA en lanoche y volver al otro día a las 7:00 am, para seguir en el mismoejercicio.65

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!