12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Segunda instanciaProceso 2008-00025A su vez, en <strong>de</strong>claración en audiencia pública <strong>de</strong>l 24 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong>2008 al General (r) Rafael Samudio Molina 1084 se le pregunta si para elaño <strong>de</strong> 1985 en la Escuela <strong>de</strong> Caballería existía algún tipo <strong>de</strong> zonareservada a cargo <strong>de</strong> una unidad distinta: “(31:25)… No puedo recordar,la Escuela <strong>de</strong> Caballería queda ubicada en las instalaciones <strong>de</strong>l sectororiental <strong>de</strong>l cantón norte, hablo el área física que tiene sus instalaciones,es <strong>de</strong>cir don<strong>de</strong> funciona la unidad, si en ese mismo sitio existía ofuncionaba alguna otra área o alguna otra <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la brigada o<strong>de</strong> cualquier <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia diferente no lo recuerdo yo…”.Continuando el interrogatorio, se le cuestiona ¿en términos generales, siun área reservada o una zona reservada como usted nos lo ha dicho,explícitamente en qué consiste, se encuentra en las instalaciones físicas<strong>de</strong> una unidad táctica, bajo el control <strong>de</strong> quién se encontraría esa zonareservada? “(32:30)… El control <strong>de</strong> la misma, el funcionamiento <strong>de</strong> lamisma, es a quien estaba asignada, no quién era el dueño <strong>de</strong>l terreno,hablo <strong>de</strong>l control <strong>de</strong> la misma, la entrada, la salida, el acceso, elfuncionamiento es <strong>de</strong> quien había instalado, no <strong>de</strong> quien tenía prestadoel lote…”.Aparecen igualmente en el proceso las <strong>de</strong>claraciones <strong>de</strong> los CapitanesRoberto Vélez Bedoya y Justo Eliseo Peña, quienes conformaban ungrupo especial que intervino en los hechos <strong>de</strong>l Palacio <strong>de</strong> justicia conintegrantes <strong>de</strong> una compañía <strong>de</strong> contraguerrilla, quienes <strong>de</strong>pendían <strong>de</strong>lComandante <strong>de</strong> la Brigada y <strong>de</strong>l Jefe <strong>de</strong> la Sección B2 1085 . Señala elprimero <strong>de</strong> ellos (<strong>de</strong> quien se dice por el militar Gilberto Rocha AyalaComandante <strong>de</strong> la Escuela <strong>de</strong> Equitación era el encargado <strong>de</strong> la<strong>de</strong>nominada área <strong>de</strong> coordinación reservada), que él era orgánico <strong>de</strong>lBatallón <strong>de</strong> Policía Militar N° 1, pero que se encontraba en comisión <strong>de</strong>la Décimo Tercera Brigada y era resi<strong>de</strong>nte en el casino <strong>de</strong> oficiales <strong>de</strong> laEscuela <strong>de</strong> Caballería. Sobre la actuación <strong>de</strong>l Palacio <strong>de</strong> Justicia indicaque: “…Sí recibí la or<strong>de</strong>n <strong>de</strong>l señor Teniente Coronel SÁNCHEZRUBIANO, Jefe <strong>de</strong> la Sección Segunda <strong>de</strong> la BR13, <strong>de</strong> <strong>de</strong>splazarme hasta1084 CD 32, Parte Dos Audiencia Pública 24 <strong>de</strong> Noviembre <strong>de</strong> 2008.1085 FL. 309 y 310 <strong>de</strong>l C. Anexo 50.903

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!