Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025Pero como se dijo, de las dos personas que aún hoy siguendesaparecidas, IRMA FRANCO PINEDA era realmente guerrillera del M-19 ynadie influyente abogó por ella; y de CARLOS AUGUSTO RODRÍGUEZ VERA nose dijo que fuera guerrillero pero sí que ayudó a la guerrilla, utilizandosu calidad de administrador de la cafetería, para introducir armas,munición y pertrechos para la toma del Palacio de Justicia.Desde este punto de vista, como se dijo, las desapariciones forzadas deIRMA FRANCO PINEDA y CARLOS AUGUSTO RODRÍGUEZ VERA son la expresión delmismo propósito (dolo), de la supresión física de los miembros del M-19que se tomaron el Palacio de Justicia que se había expresado mediantela muerte en y fuera de combate dentro del Palacio de Justicia, peroaplicado a quienes siendo miembros del M-19 o creyendo ellos que loseran, lograron salir del Palacio de Justicia.No sobra advertir que el numeral 1 del artículo 4 del Protocolo IIAdicional a los Convenios de Ginebra de 1949, dispone que “… Quedaprohibido ordenar que no haya supervivientes…”.7.3.9.- GRABACIÓN DE LAS COMUNICACIONES MILITARESAl proceso fueron aportadas unas grabaciones de audio quecorresponden a algunas de las comunicaciones que sostuvieronmiembros de la Fuerza Pública, básicamente del Ejército, queintervinieron en la operación de recuperación del Palacio de Justiciadurante los días 6 y 7 de noviembre de 1985.Los audios atañen a 3 fuentes diferentes de recepción: el periodistaHERBIN HOYOS, quien señala su origen en el radioaficionado PABLOMONTAÑA; el periodista RAMÓN JIMENO, cuyo origen lo cita en elcomunicador MIKE FORERO; y las obtenidas en las instalaciones de RadioTodelar.De las referidas grabaciones se debe señalar que corresponden acomunicaciones entre diferentes mandos militares que revelan cómo559