Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025existencia dentro de esa fosa de cualquiera o de todos los 11desaparecidos.Otro aspecto muy importante por su connotación, es que tampoco seindica cómo fueron obtenidas las muestras óseas ni se dice cuálesfueron los criterios tenidos en cuenta para la selección de los esqueletos,como sí se hizo para el anterior informe genético Recuérdese que en esese tomó como base de selección su estado, precisamente por las huellaso muestras de incineración que presentaban los restos.El resultado obtenido respecto del esqueleto No. 82 fue no concluyenterespecto del grupo familiar No. 11, es decir María del Carmen Celis,madre de David Suspes Celis, chef de la cafetería, pudiéndose afirmarque dicha conclusión es el producto de la escasa cantidad demarcadores genéticos comparados, los que en número son inferiores alos utilizados en el otro estudio.Pero a ninguno de estos restos se les practicó el estudio de tipificaciónde ADN mitocondrial, que sí se hizo en el realizado con el apoyo delInstituto de Medicina Legal y entidades extranjeras, razón que impidetener sus conclusiones como absolutas, mucho menos cuando en éstehay 6 que por degradación del ADN no fue posible obtener resultados delos procedimientos realizados.7.1.3.2.3.- Además de los dos informes anteriormente mencionados,obra en el proceso un tercer estudio genético, el cual data del 6 demayo de 2002, “Tipificación Molecular de ADN y cotejo” 213 , suscrito porYolanda González López, investigador judicial I, Fiscalía General de laNación, cuyo objetivo se centró en la realización de análisis genético ycruce con los desaparecidos René Francisco Acuña, Fabio Becerra Correay Jaime Beltrán Fuentes.Para el efecto se recibieron las siguientes muestras:213 Fl. 5 y ss. c. anexos 36.194