Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025Las anteriores fueron las versiones dadas por la madre de Cristinadurante los años 1985 y 1986, en las cuales se advierte que es poca lainformación que tienen sobre el paradero de su hija, sin saberverdaderamente si ella salió o no con vida del asalto guerrillero a laedificación.Vuelve a rendir declaración el 29 de agosto de 2001 409 , en la que refiereque no sabe qué pasó con su hija. Según algunas personas, fueronllevados a la Casa del Florero, es decir, que salió con vida del Palacio deJusticia, señalando que sólo los militares que lo desalojaron son los quetienen la verdad de lo que ocurrió.En la rendida ante la fiscalía el 26 de julio de 2006 410 dice que Cristina“…ese día iba con una falda a cuadros de color claro, chaqueta y blusaclara (color guayaba), llevaba un paraguas que encontraron adentro delPalacio”. Informa que el indicio que tenían era que la habían llevado alCantón Norte y a la Casa del Florero, eso se lo dijeron los familiares delos otros desaparecidos; así mismo, que el que manejó la retoma y laCasa del Florero fue el CO (r) PLAZAS VEGA, pero que eso no se hacorroborado.Seguidamente, en la diligencia se le exhibieron los videos que hacenparte de la investigación, en los cuales no reconoció a su hija, sólo losretratos de ella y el de Carlos en el DVD 2 de Caracol.Para la Sala resulta claro que el no haber reconocido a alguna personaes las imágenes que le fueron exhibidas, puede ser producto delproblema visual que ella misma refiere. No se explica que se hayadejado pasar un tan hecho importante como ese en su testimonio,puesto que dice la declarante que a quien digita la diligencia lo ve ensombras y, sin embargo, pueda distinguir imágenes en televisión. Seestima que han debido ampliarse las imágenes, tomado fotografías o decualquier forma se le hubiere facilitado dicha verificación, cosa que no409 Fl. 152 y ss. c. o 1.410 Fl 18 y ss. c. o 6.321