12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Segunda instanciaProceso 2008-00025tendría la calidad <strong>de</strong> prueba <strong>de</strong> <strong>de</strong>saparición forzada <strong>de</strong> ese personal,inclusive <strong>de</strong> los visitantes, si así se plantea. Sí resulta bastante extrañoque el personal <strong>de</strong> la cafetería <strong>de</strong>s<strong>de</strong> ese comienzo haya sido separado,y la pregunta es ¿por quién y para qué?De este modo no se concluye que el testigo esté mintiendo sino que noes digno, en esta condición, <strong>de</strong> credibilidad para tener su dicho comoprueba suficiente <strong>de</strong> la <strong>de</strong>saparición forzada <strong>de</strong>l administrador <strong>de</strong> lacafetería <strong>de</strong>l Palacio <strong>de</strong> Justicia. Lo que sí es cierto es que el testigoestuvo <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l edificio judicial en el contexto <strong>de</strong> la acción <strong>de</strong>recuperación militar, pues así se afirma <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el inicio <strong>de</strong> lainvestigación, y a<strong>de</strong>más porque fue herido en esa acción y conducidoesa misma tar<strong>de</strong> al Hospital Militar.Según las reglas que regulan la valoración <strong>de</strong>l testimonio <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>lsistema <strong>de</strong> la sana crítica, en principio se entien<strong>de</strong> que si un testimonioes un conjunto <strong>de</strong> afirmaciones y negaciones <strong>de</strong>finidas, un mismotestigo pue<strong>de</strong> mentir en algunas, errar en otras y <strong>de</strong>cir verdad en elresto, <strong>de</strong> modo que la labor <strong>de</strong>l operador <strong>de</strong>l sistema es <strong>de</strong>sentrañarcada una, y en especial no ce<strong>de</strong>r a la ten<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> que el juicio <strong>de</strong>credibilidad <strong>de</strong> una o varias <strong>de</strong> esas afirmaciones o negaciones, contagieo se extienda in<strong>de</strong>bidamente a la percepción <strong>de</strong> las otras, respecto <strong>de</strong>las cuales no se extien<strong>de</strong>n, en particular, las razones por las cualesaquéllas no eran dignas <strong>de</strong> credibilidad. En este entendido un solotestimonio pue<strong>de</strong> ameritar distintos grados <strong>de</strong> credibilidad, según laafirmación o negación <strong>de</strong>finida <strong>de</strong> que se trate.Más allá <strong>de</strong> la inconformidad <strong>de</strong>l testigo con el Ejército Nacional porqueno lo in<strong>de</strong>mnizó como herido en combate, se observa que esta personaen sus <strong>de</strong>claraciones <strong>de</strong>l 5 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1985 y 10 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 1986niega que hubiera rehenes en la cafetería <strong>de</strong>l Palacio <strong>de</strong> Justicia cuandoél, como soldado adscrito al Batallón <strong>de</strong> Artillería, entró en la acción <strong>de</strong>recuperación; pero en las subsiguientes <strong>de</strong>claraciones <strong>de</strong>l 21 y 29 <strong>de</strong>noviembre <strong>de</strong> 2006, y la <strong>de</strong>l 20 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2007 dijo que sí había395

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!