12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Segunda instanciaProceso 2008-00025cuando ella estaba rindiendo <strong>de</strong>claración, el funcionario <strong>de</strong> laProcuraduría <strong>de</strong> apellido Neira, le dijo que no podía <strong>de</strong>cir todo, que leaconsejaba que no contara todo lo que sabía porque corría peligro suvida y su familia, pues esa es una expresión comportamental <strong>de</strong> untercero ajeno al ámbito castrense.En lo <strong>de</strong>más, el esquema <strong>de</strong> hostigamiento y amenazas se ejerció porpersonas <strong>de</strong>sconocidas, como se dijo en el fallo, sin que, salvo SánchezCuestas, involucre <strong>de</strong> manera directa o indirecta al procesado; nisiquiera tal situación fue puesta <strong>de</strong> presente por parte <strong>de</strong> EdgarVillamizar Espinel, quien manifestó a través <strong>de</strong> los investigadores que locontactaron, que recibió amenazas; pero, éstos reseñaron en laaudiencia que el prenombrado tenía <strong>de</strong>lirios <strong>de</strong> persecución. Esa personano dice quién lo persigue ni cuál es la circunstancia <strong>de</strong> talesseguimientos. Por lo anterior, tal hecho indicador <strong>de</strong>be ser <strong>de</strong>sestimado,por lo menos en relación con el aquí acusado.5.2.2.2.6.- De otra parte, se i<strong>de</strong>ntifica como hecho incriminante, elmanejo irregular <strong>de</strong> la escena <strong>de</strong>l crimen por parte <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>la fuerza pública, hecho probado pero en el que no se avizoraparticipación <strong>de</strong>l procesado; no sólo porque al término <strong>de</strong> la operaciónéste regresó con sus tropas a la Escuela <strong>de</strong> Caballería (sin que se tenganoticia procesal que haya retornado a la escena <strong>de</strong> los hechos lossiguientes días); sino porque no emerge <strong>de</strong> la actuación elemento <strong>de</strong>juicio serio y creíble que informe, <strong>de</strong> manera cierta, que eseprocedimiento irregular hubiese sido or<strong>de</strong>nado por él o que hubiesecontado con su consentimiento para <strong>de</strong>sviar la investigación o borrarevi<strong>de</strong>ncias. En el fallo no se establece el hilo conductor que lo ate conesos torcidos procedimientos, solamente su condición <strong>de</strong> militar. Por loanterior, ese hecho indicador no le resulta atribuible ni la inferencia quesobre esa base se construye.5.2.2.2.7.- Otro hecho indicador referido por la a quo, es el hecho <strong>de</strong> nohaberse <strong>de</strong>jado registro <strong>de</strong>l ingreso a la Casa Museo <strong>de</strong>l 20 <strong>de</strong> julio y aguarniciones militares, <strong>de</strong> un grupo <strong>de</strong> sobrevivientes catalogados <strong>de</strong>75

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!