Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025lo supo pero debió saberlo, a titulo de culpa cuando el delito permitadicha especie de ejecución, o el delito que se configure por dichaomisión.7.3.11.- CONCLUSIÓN SOBRE LA RESPONSABILIDAD DEL PROCESADOPLAZAS VEGATodo lo expuesto supra, que corresponde al análisis de la prueba deacuerdo con las reglas de la sana crítica, en forma individual y en suconjunto, permite señalar que el procesado es autor mediato de unconcurso de delitos de desaparición forzada 733 , porque se evidenció en elproceso:(i) La existencia de una organización integrada por un grupo depersonas. Estos individuos aprovecharon la organización institucional(organismos de seguridad del Estado: Fuerza Pública de Colombia -Ejército y Policía- y DAS) para desarrollar actividades delictivas, demanera tal que desbordaron el marco constitucional y legal vigenteprevisto para la persecución de los miembros de organizacionesarmadas ilegales.(ii) La organización delictiva tenía la misma relación jerárquica yoperaba en forma paralela al aparato institucional. Esto significa quequienes en el ejercicio de las funciones del establecimiento oficiabancomo comandantes, también tenían la más alta jerarquía para elcumplimiento de las actividades que se desarrollaban por fuera delordenamiento jurídico.(iii) Todas las estructuras de poder contribuían armónicamente, conplena solidaridad de cuerpo, a la ejecución de las actividades ilegalesasignadas, motivo por el cual planificaban por anticipado las respuestasque se tenían que dar ante los organismos de control con el propósito de733 CLAUS ROXIN justifica su teoría cuando considera que en estas circunstancias «los poderosos están anteuna teoría preventiva frente a los abusos del poder». Conferencia impartida en el seminario Estrategias delcrimen y sus instrumentos: El autor detrás del autor en el Derecho penal latinoamericano, Bogotá, 5 deoctubre de 2010.598