Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025seguridad o por qué razones tomaron esta iniciativa y esta decisión derelacionarlos por sexo…”.Ahora independientemente de la autenticidad del mismo, que no la tienesegún la ley procesal penal colombiana, se hace necesario un pequeñoanálisis sobre algunos apartes de su contenido, ya que son tenidos encuenta en la sentencia para construir una de las premisas judicialessobre la responsabilidad del aquí procesado en la desaparición forzadade personas: el comando total y absoluto de la operación se demuestrapor el esfuerzo principal en la operación que tuvo la Escuela deCaballería.En la sentencia se resalta que el aparte donde se afirma que el CO (r)PLAZAS VEGA controló el “…día 7 la salida de los rehenes, las mujerespor la escalera sur y los hombres por la escalera norte…”, concuerda conla aplicación del Manual de Inteligencia de Combate (M.I.C) 1014 , respectoal manejo y separación de capturados. Sobre esa afirmación debedecirse que tal razonamiento, como en general los realizados en esosaspectos por la sentencia, son bastante desafortunados porque hay elsuficiente material probatorio que lo contradice y ninguno que lo avale.Se precisa en el paginario que el esfuerzo final de la operación para elsegundo día de los hechos estuvo a cargo de la Escuela de Artillería,comandada por el entonces TC Rafael Hernández López. El MY. FracicaNaranjo, orgánico de su unidad como S3 y sus tropas, ingresaron alPalacio de Justicia con el resultado conocido, y si bien es cierto queparticiparon como apoyo unidades del Batallón Guardia Presidencial,entre otros, era esa la unidad táctica que tenía a su cargo en esemomento la recuperación del Palacio de Justicia, claro está, bajo elmando operacional del General Arias Cabrales.La confusión conceptual que tiene la sentencia de lo que es el esfuerzoprincipal es lo que sostiene la calidad de comandante de la operación del1014 Página 260.853