12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Segunda instanciaProceso 2008-00025tratado <strong>de</strong> extradición. Este es el anónimo que llegó”. (Las FuerzasArmadas <strong>de</strong> Colombia y la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> las instituciones <strong>de</strong>mocráticas,página 55. Folio 98 c.3). En el transcurso <strong>de</strong> su intervención afirmóluego que en el mismo día que llegó el anónimo, la Dirección <strong>de</strong>Inteligencia <strong>de</strong>l Ejército “comunicó que existían indicios e informaciones<strong>de</strong> que el M-19 “pretendía apo<strong>de</strong>rarse <strong>de</strong>l Edificio <strong>de</strong> la Corte Suprema<strong>de</strong> Justicia ... como consecuencia <strong>de</strong> lo anterior, el Departamento <strong>de</strong>Policía <strong>de</strong> Bogotá reforzó la vigilancia <strong>de</strong>l edificio y la protección <strong>de</strong> laspersonas que tenían ya seguridad ... Ese mismo día 23 <strong>de</strong> octubre,mediante un casette enviado a una ca<strong>de</strong>na radial, el señor ... en unatrevido comunicado ... manifestó que llevarían a cabo algo <strong>de</strong> tantatrascen<strong>de</strong>ncia que el mundo quedaría sorprendido” (La mismaintervención, página 58)…”.Complementó lo dicho así: “… d) Que en la prensa nacional <strong>de</strong>l 18 y 25<strong>de</strong> octubre, en el periódico El Siglo, se informó: “Hallan plan <strong>de</strong>l M-19para ocupar Palacio <strong>de</strong> Justicia”. (…) e) Que para el 4 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong>1985, la Policía Nacional retiró la vigilancia que prestaba en el edificio<strong>de</strong>l Palacio <strong>de</strong> Justicia, sin que al respecto se encuentre en el procesojustificación o explicación alguna para tomar tan irresponsable<strong>de</strong>terminación. La mayor parte <strong>de</strong> los testimonios recaudados <strong>de</strong> losMagistrados <strong>de</strong> la Corte y <strong>de</strong> los Consejeros <strong>de</strong> Estado, permiten <strong>de</strong>ducirque fue una medida inconsulta, tomada a espaldas <strong>de</strong> los Presi<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>dichas Corporaciones. (…) El entonces Ministro <strong>de</strong> Justicia en sesión <strong>de</strong>Consejo <strong>de</strong> Ministros, manifestaba: “...Tenemos el <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> investigarpor qué se retiró el día <strong>de</strong> la toma <strong>de</strong>l Palacio <strong>de</strong> Justicia por el M-19, lafuerza que el DAS y la Policía habían asignado para la protección <strong>de</strong> laCorte y <strong>de</strong>l Consejo <strong>de</strong> Estado”…”.Citó la <strong>de</strong>claración <strong>de</strong> magistrados <strong>de</strong> las altas cortes al respecto: “… Eldoctor Humberto Murcia Ballén expresó: “En varias sesiones plenas <strong>de</strong> laCorte Suprema <strong>de</strong> Justicia se <strong>de</strong>cidió que se solicitara la vigilanciapoliciva indispensable para proteger el palacio y las personas que en éltrabajaban ... Estos requerimientos inicialmente no fueron acatados ...pero unos pocos días antes ocho más o menos, y más precisamente410

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!