Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025y no es él; que aun después de 20 años en su última declaración hayacambiado su dicho porque ahora podría ser él, como lo dice también elhermano del administrador, pero, 20 y 21 años después, alguien que noes familiar lo reconozca plenamente, habiendo visto las mismasimágenes.Por más cercanía que existiera entre sus familias, el que conociera aladministrador de la cafetería desde hacía muchos años no permitededucir que su percepción sea más ajustada a la realidad o creíble quela propia memoria de la familia, más específicamente la de su progenitory la de su hermano.Se resalta aquí que, mucha falta le hizo al proceso la existencia de unaperitación seria sobre las imágenes televisivas, a efecto de objetivizar lapercepción de los declarantes, pues, estas dificultades sensoriales sepodrían dilucidar teniendo a la mano dicho instrumento.¿Cómo se puede valorar objetivamente un determinado fenómeno sipara algunos es o tiene tales cualidades, para otros no lo es o no lastiene, para otros puede que sea o tenerlas y muchas otras posibilidadesmás? Por ello, se insiste, existen las pericias. Éstas permiten identificaraspectos objetivos en relación con las pretensiones e intereses departicipantes en la elaboración u observadores de diversos documentos,entre los que se cuentan los que contienen imágenes televisivas en lasque aparecen personas. A partir de lograr abstraer los objetos de lapercepción individual se puede analizar el fenómeno con objetividad.Esta problemática, como se ha visto, no sólo sucede con eladministrador de la cafetería sino con todos los demás desaparecidosque se pretende fueron captados en imágenes.2.1.2.2.4.- El siguiente reconocimiento es el de la señora esposa del hoydesaparecido, señora Cecilia Saturia Cabrera. Esta persona, ante lasimágenes puestas a su vista y que obran en el DVD obtenido en la casa677