Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025los demás vehículos de la Escuela de Caballería el primer día cuando yahabía acabado todo, incluso teniendo tiempo de bajarse a mirar alinterior del Palacio cómo había quedado; también habla de disparos deun “tanque” a la fachada del Palacio, dice que ve bajar civiles de uno deesos vehículos, específicamente del conducido por el Cabo Castañeda, ylos meten a las caballerizas. Narra lo que le comentó otro miembro de laescuela sobre lo sucedido a los civiles, que los torturan, los entierran y aotros los sacan en el vehículo del comandante del Batallón. Dice que,aun cuando fue condenado por la justicia penal militar y pagó su penaen esas instalaciones. Enfatiza que su trato con el procesado era comode amigo y se tenían mucha confianza.Luego en otra declaración, rendida el 30 de enero de 2009 841 , dice queesas personas son sacadas el día siguiente al incendio, que es el 7 denoviembre, y ya dice que no ve cuando las bajan en la Escuela deCaballería, pero rectifica también su dicho anterior, cuando negóhaberlos visto subir al carro, porque ahora sí refiere haberlos vistoingresar en la Plaza de Bolívar.Estas son solamente algunas de las incongruencias (importantes porquerefieren a personas supuestamente llevadas en carros de combate a esaunidad militar) entre las muchas que se evidencian en su testimonio yque refieren un escenario, tiempos y formas de actuar de los “tanques”durante esos dos días, totalmente diferente al que está plenamenteprobado se desarrollo.Hace referencia en forma insistente a imágenes en videos que muestranel acordonamiento de soldados en la Plaza de Bolívar y alrededores,cuando refiere al disparo del tanque a la pared, la ubicación de esosvehículos al ingresar al Palacio, entre otras alusiones a un escenarioque, evidentemente, no vivió, y del cual no fue partícipe, situación queaumenta más la visión de un cúmulo bastante alto de prueba creada, no841 CD 41 Prueba trasladada.746