Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025dentro del mismo edificio judicial, sin diferenciar que las personas civilesatrapadas en sus oficinas y las que eran rehenes directos de losmiembros del grupo subversivo se encontraban entremezclados conellos, de manera que el ataque emprendido por la Fuerza Públicanecesariamente arrojaría como resultado heridos o muertos ambos.Tanto es así que no en pocos casos hubo heridas y muerte con fuegoamigo de miembros de las fuerzas del Estado, pues en muchasocasiones fue necesario que se pidiera por radio que cesaran losdisparos desde afuera, y en el caso del soldado JOSÉ YESID CARDONAGÓMEZ, la herida que recibió se produjo como efecto de una granadalanzada desde afuera por miembros del Ejército al segundo piso endonde él se encontraba, razón por la cual debió ser evacuado y llevadoal Hospital Militar por más de un mes para su recuperación.Muestra incuestionable de lo que realmente ocurrió dentro del edificiojudicial la ofrece el testigo HÉCTOR DARÍO CORREA TAMAYO, citador de laSala Constitucional: “… el Ejército disparaba a todo lo que se movieradentro del Palacio…”. Y lo ratifica MAGALYS MARÍA ARÉVALO MEJÍA, quiennarró la forma cómo disparaban miembros de la Fuerza Pública por unorificio que fue abierto mediante detonación en la pared del bañoubicado entre el 2° y el 3er. piso: “… vi a los dos (rehenes) que iban asalir que trataron de correr y una de esas personas murió ya que por(el) hueco entró una bala y la hirió…” 688 .A partir de estos elementos indiciarios la Sala mayoritaria concluye queaunque se aprecian algunas comunicaciones de Paladín 1 en la cualexpresa su preocupación por los rehenes dentro del Palacio, en generalla acción de las fuerzas del Estado solo pueden ser entendidas, serepite, a partir de su despliegue generalizado e indiscriminado, paracausar la muerte de los miembros del M-19 que habían producido latoma y que resistían la operación de recuperación del edificio. En unplano valorativo diferente y para los efectos de esta decisión, la688 Declaración de 24 de noviembre de 1986, c. I Anexos Procuraduría, FL. 12 (aparece tachado el número124).549