Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025al que llegaron huyendo del incendio y del que posteriormente lostrasladaron a otro baño en la planta superior, Andrés Almarales lesinformó que ya no habría negociación con el Gobierno y que la puestaen marcha de la operación rastrillo por parte las fuerzas militares erainminente, así que les exigió, a los aproximadamente 70 rehenes, quegritaran al Ejército ―que cesaran el fuego, que no nos fueran amasacrar‖; agregó que, en ese momento, alcanzaron a escuchar, encuatro o cinco oportunidades, voces que gritaban lo mismo y que, ajuicio suyo, parecían provenir del auditorio, ubicado en el costado surdel primer piso.En diligencia de ampliación de declaración llevada a cabo el 10 dediciembre de 1985, corroboró lo anterior, dado que al ser indagado porla procuraduría sobre si tuvo conocimiento de la existencia de másrehenes en otro sector del edificio durante la noche del miércoles y lamadrugada del jueves respondió que sí, que aproximadamente a las dosde la mañana, cuando cumplían lo ordenado por Almarales de lanzarvoces de auxilio: ―[...]escuchamos unas voces que provenían, creo yo,que del lado del auditorio o la cafetería que queda Enseguida delauditorio, eran voces de varias personas y ellos gritaban que por favorcesaran el fuego que ellos eran rehenes, nosotros gritábamos y almomentico gritaban ellos; entre nosotros comentábamos ¡hay másrehenes! ” 969 .Será que si, a modo de ejemplo, los empleados de la cafetería y los tresvisitantes estaban al interior del Palacio ya retenidos por las fuerzas delEstado, se deduce que debidamente custodiados, ¿iban a estar gritandocomo seguramente lo hacía un grupo de personas en manos de losguerrilleros?En segundo lugar, las premisas superiores, marcos o ejes temáticostambién son proposiciones que parten de hechos inciertos. Como se havisto, lejos está de haberse verificado que estas personas no están969 Página 163 de la sentencia.823