12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Segunda instanciaProceso 2008-00025pertinentes <strong>de</strong> esa estructura que son fundamentalmente <strong>de</strong> asesoría ysupervisión pero no <strong>de</strong> relación jerárquica….” 987 .Aunado a lo anterior se le interroga sobre el conocimiento que teníacomo Comandante <strong>de</strong> la Brigada <strong>de</strong> la jerarquización y <strong>de</strong> lasubordinación que podía existir entre el CO. (r) Plazas y el B2,señalando que: “…no existía relación en la ca<strong>de</strong>na jerárquica entre unComandante <strong>de</strong> unidad táctica cualquiera que ella fuese y los elementos<strong>de</strong>l estado mayor, con excepción <strong>de</strong> lo puntualizado en referencia al Jefe<strong>de</strong>l Estado Mayor, CO. Luis Carlos Sadovnik Sánchez, que a su vez erasegundo Comandante <strong>de</strong> la Brigada y con un grado jerárquico superioral <strong>de</strong> todos los Comandantes <strong>de</strong> unidad táctica…” 988 .Igualmente, se menciona por la Procuraduría el testimonio <strong>de</strong> personasajenas al estamento militar como el periodista <strong>de</strong> la revista “consigna”Hernando Correa quien rindió <strong>de</strong>claración el 4 <strong>de</strong> Diciembre <strong>de</strong> 2007 989 ,en la que refiere que todos los que estaban en la Casa <strong>de</strong>l Floreroobe<strong>de</strong>cían las ór<strong>de</strong>nes <strong>de</strong> Arias Cabrales, que era el Comandante <strong>de</strong> laoperación y ahí a<strong>de</strong>ntro sólo reconoció al CO (r) Sánchez Rubiano.Aparte <strong>de</strong> los ya referidos se encuentran otros testigos <strong>de</strong> formaciónmilitar señalados por el ministerio público, los cuales hacen referencia ala línea <strong>de</strong> mando, comando <strong>de</strong> la operación y a la posibilidad <strong>de</strong>impartir ór<strong>de</strong>nes a unida<strong>de</strong>s o estamentos militares diferentes. Materialeste que, como fue indicado, no tuvo valoración alguna en la sentencia.Ellos son los siguientes:En la <strong>de</strong>claración rendida por el General Harold Bedoya Pizarro 990 , alpreguntársele si los Comandantes <strong>de</strong> las unida<strong>de</strong>s tácticas pue<strong>de</strong>n darleór<strong>de</strong>nes a los funcionarios <strong>de</strong> inteligencia <strong>de</strong> la Brigada señala:“(16:16)… No, eso no está en la línea <strong>de</strong> mando, los oficiales <strong>de</strong>l estadomayor <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>n <strong>de</strong>l jefe <strong>de</strong> estado mayor que es el que le da ór<strong>de</strong>nes a987 Visible a FL. 71 C. Original No. 13.988 Í<strong>de</strong>m FL. 72.989 FL. 273 C. Original. 24.990 Audiencia pública <strong>de</strong>l 25 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2008, CD N° 5 parte 11.835

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!