Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025imputada en el pliego de cargos, siempre y cuando no agrave lasituación del procesado con una pena mayor… ”716.Concluyó que: “… En todo caso, la modificación que ahora se hace enrelación con la forma de participación en los hechos por parte de GARCÍAROMERO -de determinador a autor mediato-, no puede ser consideradacomo violatoria del principio de congruencia porque no se agrava lasituación del procesado en tanto la pena que se fija legalmente paratales formas de ejecución de la conducta punible aparejan la mismaconsecuencia punitiva, cuestión que desde antaño ya ha sido estudiadapor la Sala 717 … Recapitulando, han quedado demostrados los siguientessupuestos… Los grupos paramilitares denominados Frente La Mojana yBloque Héroes de los Montes de María que operaron en el Departamentode Sucre, constituyeron aparatos organizados de poder cuya existenciaes un hecho notorio 718 … La estrategia del grupo estaba enfocada aldominio militar de territorios y, posteriormente, al apoderamiento delaparato estatal que les llevó a impulsar candidatos a las Corporacionesde elección ciudadana, para obtener el control de las instancias delpoder público. Igualmente, les animó la defensa de los empresarios yganaderos de la región, tarea en la cual el exterminio de las personasque calificaban como “colaboradoras de la guerrilla” les permitía cumplirel primer propósito, actividad que de paso también facilitaba elapoderamiento de las tierras abandonadas por todos los desplazadosforzosos, acosados por la situación de terror implantado por losparamilitares…”.716 Por ejemplo, corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, auto de 30 junio de 2004, radicación20965, reiterado en auto de 20 de febrero de 2008, radicación 28954. Negrillas agregadas717 Véase corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia de casación de 15 de junio de 2000,radicación 12372. Así mismo, sentencia de casación de 12 de marzo de 2008, radicación 28158.718 La Sala ha señalado que: “Las evidencias históricas y probatorias que ahora hacen parte de los hechosnotorios, revelan de manera incontrastable que el gran alcance estaba dado en apoderarse del Estado en suconjunto mediante la imposición y nombramiento de candidatos a diversos cargos públicos de la más altajerarquía, valga decir, financiar, apoyar, controlar, las elecciones populares en los municipios,departamentos, a nivel nacional, propósito que se puso a andar a través de los diferentes pactos delictuososque se firmaron de manera distribuida a lo largo y ancho del territorio Colombiano”. Y se agregó que todoello ocurría dentro de un plan dirigido a la “refundación de la patria, de destrucción y construcción de unpara-estado mafioso”. Cfr corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, auto de 18 de noviembre de2009, radicación 28540.578