12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Segunda instanciaProceso 2008-00025Como se explicara en el punto en el cual se trató la situación <strong>de</strong> HéctorBeltrán Fuentes, nunca hubo una comunicación <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la Cafetería <strong>de</strong>lPalacio <strong>de</strong> Justicia con ninguna emisora sino que esa se dio <strong>de</strong>s<strong>de</strong> lacafetería “El Palacio” que quedaba en frente <strong>de</strong>l edificio <strong>de</strong>l Palacio <strong>de</strong>Justicia; igualmente, que hay testigos que afirman que para esemomento no había servicio <strong>de</strong> teléfono en la cafetería 347 . Conforme aello, la testigo basa sus conclusiones <strong>de</strong> lo sucedido con su hermano encircunstancias que riñen con la realidad, porque es evi<strong>de</strong>nte la confusióngenerada por esa entrevista <strong>de</strong>bido al error en la <strong>de</strong>nominación <strong>de</strong>l sitio<strong>de</strong>s<strong>de</strong> don<strong>de</strong> se hacía y porque, si bien pudo haber servicio <strong>de</strong> teléfonocon anterioridad a estos hechos, lo claro es que para esa fecha a laspersonas <strong>de</strong> la cafetería los hacían pasar al teléfono en la portería <strong>de</strong>lPalacio <strong>de</strong> Justicia.7.1.4.7.2.4.- La señora María <strong>de</strong>l Carmen Celis <strong>de</strong> Suspes (madre) –el14 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 1986- mencionó que solamente supo que se habíantomado el Palacio <strong>de</strong> Justicia faltando 20 minutos para las 12, y <strong>de</strong> ahíen a<strong>de</strong>lante siguió oyendo noticias y no volvió a saber nada <strong>de</strong> él. Sobrelas diligencias realizadas buscando a su hijo, señaló “…luego bajé aMedicina Legal, entré, estuve mirando los cadáveres que quedaban <strong>de</strong>lPalacio, no reconocí nada puesto que los cadáveres estaban totalmentecalcinados (día 12 <strong>de</strong> Noviembre) ni reconocí ninguna prenda ni nada,versiones <strong>de</strong> ir y venir para averiguar sin obtener ningún resultado yhasta la presente no tengo ningún dato que aportar a estainvestigación…” 348 . Nuevamente <strong>de</strong>pone el 29 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2001 349 ,informando que “…los que entraron a trabajar no salieron o no se volvióa saber <strong>de</strong> ellos…”, agregando que no sospecha <strong>de</strong> nadie en particular.347 Rosalbina León, empleada <strong>de</strong> la Cafetería, a quien Luz Mary Portela León reemplazaba al momento <strong>de</strong>producirse la toma, contesta a la pregunta <strong>de</strong> si en la cafetería había teléfono, “…no señora apenasutilizabamos(sic) el <strong>de</strong> <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> la portería cuando lo necesitábamos así urgente…” y, a<strong>de</strong>más, no había<strong>de</strong>rivación (fl. 142 c. anexo VIII Procuraduría); también la señora María <strong>de</strong>l Pilar Navarrete, esposa <strong>de</strong>Héctor Beltrán, dice “…<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el día anterior el teléfono estaba dañado en la portería, ahí era don<strong>de</strong> los hacíapasar a ellos…”(fl.334 c. anexos 6).348 Fl.. 380 y ss. c. VIII anexos Procuraduría.349 Fl.. 160 y ss. c. o 1.272

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!