12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Segunda instanciaProceso 2008-00025responsabilidad <strong>de</strong>l CO (r) PLAZAS VEGA. Al analizarla se le encuentraque, curiosamente, la <strong>de</strong>claración <strong>de</strong> Edgar Villamizar y la trascripción<strong>de</strong>l casete se contradicen. Sustenta el togado sus argumentos enextractos <strong>de</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia.De igual forma señala que la diligencia <strong>de</strong> transcripción no pue<strong>de</strong> dar fe<strong>de</strong> la veracidad <strong>de</strong> las afirmaciones realizadas por los interlocutoresporque se trata <strong>de</strong> un anónimo, con unos supuestos interlocutoresintegrantes <strong>de</strong>l B2 que participaron en la recuperación <strong>de</strong>l Palacio <strong>de</strong>Justicia (fl. 123 <strong>de</strong>l fallo impugnado); sin embargo, no se hacorroborado que los interlocutores efectivamente hayan pertenecido alB2, mucho más cuando es evi<strong>de</strong>nte el <strong>de</strong>sconocimiento <strong>de</strong> la “línea <strong>de</strong>mando” <strong>de</strong>l Ejército Nacional, aspecto fundamental para todo miembro<strong>de</strong> las Fuerzas Militares, pues el B2 no estaba bajo el mando <strong>de</strong>lacriminado (Unidad Táctica), sino que los miembros <strong>de</strong> esa unidadpertenecían al Estado Mayor <strong>de</strong> la Brigada 13, quienes sólo podíanrecibir ór<strong>de</strong>nes <strong>de</strong>l B2 a través <strong>de</strong>l CO (r) Sánchez Rubiano y <strong>de</strong>lGeneral(r) Arias Cabrales, entonces comandantes <strong>de</strong> B2 y Brigada,respectivamente.Bajo esos <strong>de</strong>rroteros, no es posible la i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> los interlocutores,lo cual es fundamental para <strong>de</strong>terminar la veracidad <strong>de</strong> las afirmaciones,y por tanto sigue tratándose <strong>de</strong> un anónimo. Un casete, a<strong>de</strong>másextraviado, sobre el cual no se pue<strong>de</strong> realizar ninguna prueba <strong>de</strong>autenticidad, lo que evi<strong>de</strong>ncia un interés claro <strong>de</strong> venganza en contra <strong>de</strong>su representado.Concluye que su <strong>de</strong>fendido no tenía ninguna clase <strong>de</strong> relación, po<strong>de</strong>r omando sobre los orgánicos pertenecientes al B2 <strong>de</strong> la Brigada 13 yexiste prueba que fueron ellos los encargados <strong>de</strong> los sobrevivientes enla Casa <strong>de</strong>l Florero, dadas las labores <strong>de</strong> inteligencia quea<strong>de</strong>lantaban y no su <strong>de</strong>fendido, quien era el encargado <strong>de</strong> latropa <strong>de</strong>ntro y fuera <strong>de</strong>l Palacio, pues se trataba <strong>de</strong> una unidadoperativa. Por tanto, las afirmaciones <strong>de</strong>l casete no correspon<strong>de</strong>n a laverdad, según quedó ratificado por <strong>de</strong>claraciones <strong>de</strong> militares, como el50

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!