Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025resultados del esqueleto No. 43 y Jaime Beltrán Fuentes, con losobtenidos del esqueleto No. 60. Señala: “…Así mismo a estos cráneos seles realizó reconstrucción gráfica, cuyos resultados arrojan un alto gradode semejanza en sus rasgos morfológicos con las fotografías de losmencionados desaparecidos y con una fotografía de un NN obtenidadentro de este proceso…”.En el citado oficio se indica que se envían las muestras embaladas yrotuladas, así como copia de informe firmado por José Vicente Rodríguez(2 folios). No obstante lo anterior la copia en 2 folios de dicho informeno aparece adjunto al oficio en este proceso.7.1.3.2.4.- Un aspecto importante que no se ha establecido con claridades, en realidad cuántos fueron los cadáveres y restos humanos que seexhumaron, porque la cifra está entre 91 y 93.En el informe de los resultados del estudio bioantropológico de restosóseos realizado por el Laboratorio de Antropología Física de laUniversidad Nacional, el total de esqueletos exhumados es de 91.En el estudio de tipificación molecular de ADN, del 9 de agosto de 2001de la Fiscalía General de la Nación, se toma una muestra del fémurderecho del esqueleto 92.El investigador del CTI, Daniel Vega Sandoval, dice en un informerendido sobre las pesquisas realizadas para dar con el paradero de losdesaparecidos lo siguiente: “… Así mismo se halla el folio 128, dondeaparece “Grupo de Trabajo sobre desapariciones forzadas y en el ITEMNo 22 aparece el señor BELTRAN PUENTES HECTOR JAIME con el No093 sin poderse determinar posteriormente a que(sic) se refiere porcuanto se cambia de folios…” 215 .215 Informe de Policía Judicial 0126 del 3 de noviembre de 2005 dirigido a la Doctora Ivonne MarcelaRodríguez, Fiscal 15 Especializada UNDH y DIH. Fls. 212 a 215 C. o. 2.197