12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Segunda instanciaProceso 2008-00025occi<strong>de</strong>ntal <strong>de</strong> la Carrera séptima con Calle 106, cerca <strong>de</strong> la iglesia quequeda en el Cantón Norte, resaltando en todo momento que siempre fueen el costado occi<strong>de</strong>ntal). Es allí en don<strong>de</strong> lo atien<strong>de</strong> el procesado y lointimida para que no siga buscando a Carlos Rodríguez, según lo dicerecientemente.En sus dichos anteriores –1986- sí es coherente con la ubicación <strong>de</strong> lasunida<strong>de</strong>s como realmente existieron y están actualmente, pues, elmilitar que lo recibió fue el Coronel Sánchez quien lo atendió en laBrigada, esto es, costado occi<strong>de</strong>ntal <strong>de</strong> la Carrera Séptima, sitio en elque, en efecto, funcionaba esa <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la Brigada XIII. Así,entonces, no fue en el comando <strong>de</strong> la Escuela <strong>de</strong> Caballería en don<strong>de</strong> loatendió ese militar. Eso es claro. Alguna credibilidad tendría el señorSánchez Cuestas, si por lo menos hubiera ubicado a cada quien en sucomando. Lo cierto es que, conforme a la ubicación, el <strong>de</strong> la Escuela <strong>de</strong>Caballería nunca lo atendió, esa es la única conclusión posible.Otro aspecto que llama la atención es que en la <strong>de</strong>claración <strong>de</strong>l 19 <strong>de</strong>septiembre <strong>de</strong> 2007 se le pregunta concretamente si con anterioridadhabía rendido <strong>de</strong>claración ante alguna autoridad por los hechos <strong>de</strong>lPalacio <strong>de</strong> Justicia, a lo cual respon<strong>de</strong>: “…No lo hice, porque pesabansobre mi persona amenazas <strong>de</strong> muerte si me pronunciaba al respecto y,porque sabía <strong>de</strong> que si me llamaban <strong>de</strong> algún ente judicial o <strong>de</strong> algúnente investigador mi <strong>de</strong>claración iba a ser la que estoy presentando eneste momento…” 847 .¿Acaso lo amenazaban como testigo <strong>de</strong> haber visto que Carlos habíasalido hacia la Casa <strong>de</strong>l Florero o como persona que acompañaba a losfamiliares a buscarlo? Resultan muy extrañas esas amenazas porque eseevento –ver salir a Carlos hacia la Casa <strong>de</strong>l Florero en 1985- a nadie selo señaló, ni siquiera se lo refiere a la familia <strong>de</strong>l hoy <strong>de</strong>saparecidocuando comienzan a buscarlo al día siguiente, ocho <strong>de</strong> noviembre;847 Declaración <strong>de</strong>l 19 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2007; Fl. 121 y ss. c. o 21.757

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!