12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Segunda instanciaProceso 2008-00025<strong>de</strong> muerte no se pue<strong>de</strong> establecer. Restos fragmentarios <strong>de</strong> cráneo ypelvis con elementos <strong>de</strong> <strong>de</strong>nsidad metálica entre ellos (esquirlas)” 289 .En el acta <strong>de</strong> levantamiento No. 1171 se establece: Lugar <strong>de</strong> la muerte:“Palacio <strong>de</strong> Justicia, cuarto piso, ala oriental costado sur”. Descripción <strong>de</strong>las heridas: “totalmente incinerado”. Observaciones: “cadáver que mi<strong>de</strong>75 cm. La cabeza se encuentra separada <strong>de</strong>l tronco, al lado se leencontró una pulsera metálica, una pata <strong>de</strong> montura <strong>de</strong> gafas y variaspiezas <strong>de</strong> collar y varias piezas <strong>de</strong>ntales” 290 .Hay dos versiones sobre este cadáver: la <strong>de</strong> las autorida<strong>de</strong>s, incluido elmédico patólogo que realizó la necropsia, y la <strong>de</strong> la persona que loi<strong>de</strong>ntificó por las prendas, como <strong>de</strong>l magistrado Pedro Serrano Abadía.En su <strong>de</strong>claración, quien reconoció los restos humanos como <strong>de</strong>lmagistrado, la señora Ciria Mén<strong>de</strong>z, es enfática en señalar los aspectosque le permitieron llegar a esa conclusión. A su vez, el legista afirma locontrario, ratificando lo expuesto en testimonio, por medio <strong>de</strong>l oficioque obra en el plenario No. 1082-89-PAT 291 <strong>de</strong>l 19 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 1989,en el que expresa: Protocolo 3805-85, acta <strong>de</strong> levantamiento No. 1171,Juez 78 <strong>de</strong> Instrucción Criminal, occiso NN femenino, refiere que losrestos correspondientes a la autopsia No. 3805-85 correspondían a unamujer, aunque se encontraba en avanzado estado <strong>de</strong> carbonización sepudo encontrar el útero, órgano exclusivo <strong>de</strong> la mujer. No consi<strong>de</strong>ranecesaria la exhumación por tratarse <strong>de</strong> un caso en el cual se <strong>de</strong>terminóque era el cuerpo <strong>de</strong> una mujer y no <strong>de</strong> un hombre.Ante el reconocimiento <strong>de</strong> los elementos por parte <strong>de</strong> la familia <strong>de</strong>Norma Constanza Esguerra Forero, la señora Elvira Forero, mediantememorial 292 <strong>de</strong> fecha 14 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2002 solicitó la expedición <strong>de</strong>lregistro civil <strong>de</strong> <strong>de</strong>función señalando que ante la confusión que se289 Fl. 338 y ss. c. informes <strong>de</strong> Necropsia 2.290 Fl. 338 y ss. c. informes <strong>de</strong> Necropsia 2.291 Fl. 21 y ss. c.o 33.292 Fl.s 14 y 15. c.o 33.241

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!