Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025ser ejemplo de ponderación, equilibrio, imparcialidad y objetividad, déun alcance desfavorable y restrictivo a una prueba que es de descargo ypor ende, claramente favorable para el procesado. No puede pasarsepor alto que el primero de los testigos arriba mencionados, informó quesu defendido ayudó a conseguirle un vaso de agua, y no se trató deinterrogatorios propiamente dichos, pues sencillamente preguntabannombres y apellidos.5.1.3.5.6.- Traslado y detención arbitraria en la ESCUELA DECABALLERÍA de algunas personas. Aun cuando se ha demostrado laexistencia de la conocida área de coordinación reservada, espaciodestinado al B2 de la Brigada dentro de las instalaciones de la Escuelade Caballería, mucha de la argumentación del fallo se contrae afundamentar su inexistencia.Sin embargo, todas y cada una de las declaraciones en las que se basala presencia de rescatados del Palacio de Justicia en las instalaciones dela ESCUELA DE CABALLERÍA - anota -, deben tomarse con elcorrespondiente beneficio de inventario, en el sentido de queseguramente se están refiriendo al área de coordinación reservada. Parael efecto, referencia la declaración de Orlando Arrechea, agregando que,su testimonio es la mejor prueba del comportamiento legal del personalmilitar, siendo esta una prueba favorable.De otra parte, el fallo alude a la declaración de Gustavo Mesa Peñalosa,conductor de la Cruz Roja, quien mencionó a un coronel de apellidoDaza, señalando el togado que el juzgado concluyó de aquelladeclaración que no era Daza sino PLAZAS, lo cual, en su sentir, es“inventiva pura y dura”.Igual sucede con las conversaciones grabadas, en las que estádemostrado que el procesado no participó ni se le referencia. Considera,entonces, que de ellas no es posible, de manera lógica, hacer inferenciasen la forma como lo hace el fallo, dado que ni siquiera hay prueba deque su defendido hubiese oído la citada conversación, añadiendo que55