Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025de atrás” y menos sistematicidad), quedan por verificar a los miembrosde la misma que son “fungibles” en la ejecución de los delitos. Este esotro punto importante a tratar, por la incidencia que tiene en lasituación de torturas y desapariciones, que se le endilgan al procesado.Recuérdese que el poder de mando del entonces Comandante de laEscuela de Caballería está determinado, entre otros, por la posibilidadde impartir órdenes de manera indiscriminada a cualquier militar. Lasentencia cita el caso del suboficial Carabalí, quien era orgánico delGrupo Mecanizado Rincón Quiñonez y que recibió órdenes de que, conotra tripulación, ésta sí de la Escuela de Caballería para entrara encombate con el vehículo blindado que conducía.Dice así el fallo: “…contrario a lo alegado por la defensa, durante lossucesos del Palacio de Justicia, integrantes de otras unidades tácticasdebieron acatar disposiciones emanadas del Coronel ® LUÍS ALFONSOPLAZAS VEGA, lo que permite demostrar la intercambiabilidad de lossubordinados…” 1122 .De qué se habla en una estructura organizada de poder cuando defungibilidad se trata. No de otra cosa diferente que de laintercambiabilidad de autores materiales, esto es, que a la organizaciónle importa un determinado resultado, sin interesar quién lo ejecutamaterialmente. Eso es claro, pero, conforme a los últimos avances de lateoría de responsabilidad de la que se ha hablado, resulta necesariotambién que se verifique dentro esa sistemática para cometer delitos,que los autores materiales tengan una elevada disponibilidad para larealización del hecho.Vista así la exigencia doctrinal, para el caso, como se requería el ingresode un vehículo de combate que estaba agregado de otra unidad táctica –Rincón Quiñonez- a la operación, y quien comanda la unidad quemaneja el área de apoyo en dichos vehículos imparte instrucciones para1122 Página 265 de la sentencia.949