Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025como gris (este aparte se pasa varias veces). Veo un color como café ogris de lo que parece un buso o una camisa manga larga y lo que sí estámuy claro es el cuello de la camisa que es una camisa de cuello paracorbata. No identifico más facciones…” 363 .Se debe resaltar el esfuerzo que hace la deponente por darle claridad asu reconocimiento, pero analizadas las razones de identificación porrasgos físicos y ropa vestida, la situación presentada con su vestido, envez de arrojar los resultados queridos lo que genera son serias dudassobre dicha individualización. Lo anterior es así porque no resultacomprensible que suministre datos tan claros sobre la fisonomía dequien es captado en esas imágenes, gracias a la claridad de la misma,según lo dice, pero a la vez tenga tanta dificultad para describir su ropa,razón por la que se deben pasar las imágenes varias veces.¿Qué lleva puesto esa persona cubriéndole el torso? Una camisa blancao un buso de manga larga – a ella le parece de cuello redondo -, y éstede qué color: el negro y el verde los descarta, pero no determina si esgris o café.Pero también es un generador de dudas sobre la certeza de la testigo, elque lo reconozca por la estatura y el tamaño del cuerpo, además por laforma de correr y caminar, frente a lo cual debe traerse a líneas que losmismos familiares del desaparecido, en la diligencia realizada en 1988 yante la misma imagen afirman de la persona que sale corriendo por suspropios medios y acompañado de un soldado, que por su contextura ytalla no es Bernardo.En lo pertinente a la vestimenta de los meseros, la señora madre deBernardo, según lo comenta en una de sus declaraciones, al señalar eluniforme que debía portar, dice que se componía de un pantalón negro,una camisa blanca de manga corta y un corbatín. El padre deladministrador, el doctor Enrique Rodríguez Hernández, en una de sus363 Fl.s 45 y ss. c.o. 20.282