Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025La acción de los miembros del Ejército para interferir a los periodistaspodría tener al menos dos lecturas: una para protegerlos y otra paraimpedir que hicieran las tomas de los rehenes. La primera no esrazonable porque durante las tomas previas a la salida de rehenes,mientras se presentaban combates y se oían tiros y explosiones, nohubo ninguna oposición a que los periodistas hicieran sus tomas, enparticular porque el frente sur del Palacio de Justicia era un muro enterosin ventanas, de modo que por este lado no había riesgo de recibirfuego desde adentro del Palacio de Justicia. La segunda forma deentender esa acción de los militares que controlaban el espacio públicoentre el Palacio de Justicia y la Casa del Florero, tiene a su favor elargumento de que tal acción fue coetánea con la salida de rehenes,condición en la cual se infiere, a partir de ella, que los militares noquerían que se hicieran tomas de los rehenes. De lograrse eseresultado, como en efecto ocurrió, se dificultaría el cotejo eidentificación de quienes salían del edificio judicial.Se sabe que la condición de rehenes especiales comenzaba desdeadentro del Palacio de Justicia, como ocurrió, por ejemplo, con YOLANDAERNESTINA SANTODOMINGO ALBERICCI y EDUARDO ARTURO MATSON OSPINO,quienes son llevados hostilmente por los soldados durante el trayectohasta la Casa del Florero; o en algunos casos desde el trayecto detraslado entre el Palacio de Justicia y la Casa del Florero, como leocurrió a IRMA FRANCO PINEDA. Durante la imagen en video de la salida deCARLOS AUGUSTO RODRÍGUEZ VERA se observa que el soldado que lo lleva notraslada simplemente a un rehén sino que conduce a una personarestringida en su movilidad.Todos estos hechos ocurrieron en un ciclo de la operación militar queestaba bajo el mando del Coronel PLAZAS VEGA y no es factible él losdesconociera, porque hay evidencias de que tenía suficiente informaciónsobre lo que ocurría, de una parte, tal como lo reportaba a la prensa, yde otra, porque en la declaración del 24 de noviembre de 1986 dada porHÉCTOR DARÍO CORREA TAMAYO, citador de la Sala Constitucional de la CorteSuprema de Justicia se dice: “… el CO. PLAZAS que estaba de casco589