12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Segunda instanciaProceso 2008-00025mediante la ejecución <strong>de</strong> secuencias complejas <strong>de</strong> operaciones en elor<strong>de</strong>n <strong>de</strong> su lógica interna, por voluntad (disponibilidad) propia <strong>de</strong> susmiembros en sus diferentes jerarquías, lo que implica un funcionamientopor sí mismo, con suficiente fuerza vinculante como para que se cumpla.También <strong>de</strong>be haber ausencia <strong>de</strong> subordinación personal <strong>de</strong>l autorinmediato respecto <strong>de</strong>l superior, <strong>de</strong> modo que el vínculo entre ambos sesurta a través <strong>de</strong>l aparato <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r al que ambos pertenecen en nivelesdiferentes <strong>de</strong> jerarquía 729 , lo que es presupuesto <strong>de</strong>l funcionamientoin<strong>de</strong>pendiente <strong>de</strong> la organización respecto <strong>de</strong> la i<strong>de</strong>ntidad variable <strong>de</strong>sus miembros, es <strong>de</strong>cir, la fungibilidad <strong>de</strong>l ejecutor como personaanónima y sustituible.El que tanto el superior como el inferior <strong>de</strong>ban pertenecer al aparato esesencial para el funcionamiento <strong>de</strong> la teoría, porque <strong>de</strong> no mediar esenexo, no podrían predicarse entre ellos la superioridad-inferioridad quecaracteriza la responsabilidad <strong>de</strong>l superior por el <strong>de</strong>lito cometido por elinferior.Sobre la exclusión <strong>de</strong>l aparato <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n legal, como lacomisión <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos no pue<strong>de</strong> ser, válidamente, política <strong>de</strong> unaorganización ajustada a la Constitución Política <strong>de</strong>l país, sino en cuantoella esté al margen <strong>de</strong> la legalidad, solo en este caso funciona la teoría.En eventos diferentes, como en organizaciones propias <strong>de</strong> un Estado <strong>de</strong>Derecho (las fuerzas armadas, por ejemplo), una política <strong>de</strong> comisiónsectorizada o generalizada <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos no pue<strong>de</strong> poner la organización enmovimiento, pues así no se actúa con la organización sino en contra <strong>de</strong>ella.No obstante, es factible que paralelamente a la estructura <strong>de</strong> laorganización legal se active la estructura <strong>de</strong> una organización ilegal, queinclusive use sus mismas personas, jerarquías, competencias y medios729 Llama la atención cómo se a<strong>de</strong>cua a esta teoría los casos en que quien imparte o trasmite la política, lainstrucción o la or<strong>de</strong>n, tiene la misma o inferior jerarquía <strong>de</strong> quien la ejecuta, pero en campos funcionalesdistintos y complementarios entre sí, siempre que ambos pertenezcan al mismo aparato <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r.584

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!