Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025retribución justa que significa reconocer el principio de accesoriedad,porque no es posible reprocharle a una persona su calidad de partícipebien como instigador, determinador, cómplice o interviniente, sin haberreconocido previamente la identidad del autor; y, en cuarto lugar,porque en aras de garantizar el derecho a la verdad, sólo es posibleestablecer las cadenas de mando bajo las cuales opera una organizacióndelictiva, su estructura y su funcionamiento si se sabe quiénesconforman la cúpula, los mandos medios y los miembros rasos de esosaparatos o grupos organizados al margen de la ley. Además, de contera,se garantiza el derecho a la no repetición y se podrá aplicar a losmiembros rasos, muy seguramente, el principio de oportunidadcondicionado, siempre y cuando sus conductas delictivas no esténdentro del marco de los delitos de lesa humanidad o contra el DIH ycolaboren efectivamente, en el desmantelamiento de dichosgrupos…” 699 .(ii) Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia de 3de diciembre de 2009, radicación 32672 (caso SALVADOR ARANA SUS).Dijo: “… Se observa que SALVADOR ARANA SUS, responsable del delito deasociación para delinquir aquí identificado, se concertó con la finalidadde promover un grupo armado al margen de la ley, para que inclusive loapoyara en sus proyectos políticos y dicho aparato organizado fuepuesto al servicio de esa causa, con el evidente propósito de que quienejercía funciones públicas ejerciera el poder que detentaba al serviciodel proyecto paramilitar, que es precisamente como se manifiesta elconcierto para promover aparatos organizados de poder ilegales,categoría en la que tiene cabida (…) toda clase de organización queutiliza para la comisión de delitos un aparato de poder que cuenta conuna estructura jerárquica, a partir de la cual la relación que se estableceentre los miembros de la organización es vertical y piramidal. En lacúspide de la pirámide se sitúan los órganos o mandos directivos, desdedonde se toman las decisiones y se imparten órdenes. Los encargadosde cumplirlas, los ejecutores, no toman parte en la decisión original de699 CLAUDIA LÓPEZ DÍAZ, Imputación de crímenes de los subordinados al dirigente, el caso Colombiano, Bogotá,Editorial Temis, 2009, p. 173.571