Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025Según se probó, el aquí procesado no desplegó actividad algunadiferente al nivel operativo con sus vehículos de combate y el apoyo enla recuperación de rehenes y su puesta a salvo, según instruccionesrecibidas.¿Qué relación tuvo el CO (r) Plazas Vega con respecto a guerrilleroscombatientes o capturados? Un primer aspecto a dejar en claro es que,como se dijera, él no tenía tropa a pie en el desarrollo de las accionesmilitares, solamente respondía como comandante del apoyo devehículos blindados, pertinente para proteger el ingreso y salida depersonas con los mismos y repeler el ataque de los guerrilleros a lasfuerzas institucionales. En otras palabras, no tuvo mando diferente aese sobre soldados y militares de otros rangos dentro del combate quese libraba al interior del Palacio de Justicia. Ese aspecto de la operaciónestuvo siempre en cabeza del Comandante de la Brigada y losrespectivos comandantes de las unidades tácticas que actuaban bajo sudirección con el personal de tropa a pie (el Batallón Guardia Presidencialy la Escuela de Artillería).No tenía tampoco la responsabilidad en relación con la verificación de losrehenes, entrevistas a los mismos, su identificación, etc., o de losmismos guerrilleros que fueren capturados, pues ésa se dejóestablecido, le correspondía a otra dependencia militar, a la cual se lehabía entregado esa misión por el comandante de la operación, GeneralArias Cabrales, esto es, el B2.Éstas son las premisas básicas de las que se parte para hablar deresponsabilidad en la situación de la guerrillera Irma Franco.La razón por la que en párrafo anterior se dijo que no podían pasarse delargo los principios básicos del derecho penal, so pretexto de verificarteorías sobre la responsabilidad, es precisamente esa: ¿qué vincula alprocesado con la desaparición de la miembro de la organizaciónguerrillera M19, Irma Franco?957