12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Segunda instanciaProceso 2008-00025Medicina Legal (hecha a mano) 136 no aparecen consignadas pertenencias<strong>de</strong>l cadáver. En la otra acta elaborada a máquina 137 se relacionan lassiguientes pertenencias: “un parcial metálico, un reloj <strong>de</strong> dama, cuatro(4) llaveros con catorce unida<strong>de</strong>s, un esfero metálico, una navaja, unapolvera, un botón, todos estos elementos se encuentran semi<strong>de</strong>struidospor el fuego”.8. Protocolo No. 3792-85: Libardo Durán, acta <strong>de</strong> Levantamiento No.1154 (calcinado – agente F-2). En el acta obrante en Medicina Legal(hecha a mano) 138 no aparecen consignadas pertenencias <strong>de</strong>l cadáver.En la otra acta elaborada a máquina 139 se relacionan las siguientespertenencias: “junto al cadáver se halló una chapa metálica”. No tieneacta <strong>de</strong> reconocimiento.d.- Cita la sentencia que el que se hayan lavado algunos cadáverescomo muestra <strong>de</strong> la intención ilegal <strong>de</strong> alterar la verdad <strong>de</strong> lo sucedido<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l Palacio <strong>de</strong> Justicia. Si bien, a primera vista, pue<strong>de</strong> ser ése unacto irregular, no se llega a la misma conclusión si se observa <strong>de</strong>s<strong>de</strong> elpunto <strong>de</strong> vista criminalístico, como lo señala el Mayor <strong>de</strong> la PolicíaNacional, Socha Salamanca: “…Para efectos <strong>de</strong> los levantamientos sifueron <strong>de</strong>sprovistos <strong>de</strong> sus prendas los cadaveres(sic), lógicamentecomo se hace con cualquier cadaver(sic) y <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> cualquierlevantamiento se fueron seleccionado dichas prendas para queconformaran las evi<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong>l mismo cadaver(sic), así mismo se lavó elrostro <strong>de</strong> los cadaveres (sic) que tenían <strong>de</strong>masiadas manchas <strong>de</strong> sangrey que para efectos <strong>de</strong> la fotografía <strong>de</strong> filiación podrían dichas manchasno permitir la i<strong>de</strong>ntificación…”. Esta situación se evi<strong>de</strong>ncia claramente almirarse la fotografía <strong>de</strong> filiación <strong>de</strong> los cadáveres <strong>de</strong> los guerrilleros quefueron reconocidos bioantropológicamente varios años <strong>de</strong>spués 140 .136 fl. 405 – 415 c. informes <strong>de</strong> necropsias 2.137 fl. 175 c. No. IX <strong>de</strong> Pruebas trasladadas <strong>de</strong>l Juzgado 2º Penal <strong>de</strong>l Circuito Especializado.138 fl. 465 – 472 c. informes <strong>de</strong> necropsias 2.139 fl. 26. No. VIII <strong>de</strong> Pruebas trasladadas <strong>de</strong>l Juzgado 2º Penal <strong>de</strong>l Circuito Especializado.140 CD 44 proceso. inspección Universidad Nacional.157

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!