12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Segunda instanciaProceso 2008-000257.1.4.8.- BERNARDO BELTRÁN HERNÁNDEZ.Esta persona se <strong>de</strong>sempeñaba como mesero en la cafetería <strong>de</strong> Palacio<strong>de</strong> Justicia y el día <strong>de</strong> los hechos se tiene certeza que se encontrabalaborando normalmente. Sobre el punto no hay discusión por losapelantes, como tampoco encuentra esta instancia que no sea así, por loque, la situación personal <strong>de</strong>l señor Beltrán al interior <strong>de</strong> lasinstalaciones <strong>de</strong>l Palacio al momento <strong>de</strong> realizarse la incursión armada,es incuestionable.El fallo <strong>de</strong> primera instancia acredita su salida con vida en seis medios<strong>de</strong> prueba: uno, el reconocimiento sobre imágenes televisivas efectuadopor la señora María <strong>de</strong> Jesús Hernán<strong>de</strong>z <strong>de</strong> Beltrán, en material fílmicoexhibido el 14 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 1988 (vi<strong>de</strong>o No. 11); dos, el que hacen CésarEnrique Rodríguez y René Guarín en el DVD No. 2 recogido en lasinstalaciones <strong>de</strong> Caracol Televisión; tres, el efectuado por René Guarín ySandra Beltrán en diligencia llevada a cabo en el <strong>de</strong>spacho <strong>de</strong> la Fiscalía4º Delegada ante la Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia, don<strong>de</strong> se les proyectó elvi<strong>de</strong>o obtenido en la resi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l CO (r) PLAZAS VEGA; cuatro, elrealizado por la señora Cecilia Cabrera sobre el vi<strong>de</strong>o obtenido en laresi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l procesado - con las mismas imágenes tenidas en cuentapara el anterior reconocimiento -; cinco, también en las <strong>de</strong>claraciones <strong>de</strong>los familiares <strong>de</strong> esta persona sobre la llamada recibida en su casa lanoche <strong>de</strong>l 6 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1985, en la que un Dr. Melén<strong>de</strong>z oMenén<strong>de</strong>z les afirma haberlo visto cuando salía por sus propios medios<strong>de</strong>l Palacio <strong>de</strong> Justicia; y seis, la afirmación <strong>de</strong> Omaira Beltrán, según lacual, vio a su sobrino cuando salía el 6 <strong>de</strong> noviembre hacia la Casa <strong>de</strong>lFlorero.7.1.4.8.1.- Frente al primer reconocimiento referido en la sentencia, noes cierto que la señora María <strong>de</strong> Jesús Hernán<strong>de</strong>z, madre <strong>de</strong> Bernardo,al serle puestas en exhibición las imágenes televisivas <strong>de</strong> la salida <strong>de</strong>personas <strong>de</strong>l Palacio <strong>de</strong> Justicia en la diligencia <strong>de</strong>l 13 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong>275

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!