Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025para los hechos y en todo lo demás que narra en su declaración, sinotambién en cuanto a su presencia en la misma Escuela de Caballería,donde se dice se le recibió la única declaración en este proceso.Lo primero a analizar debe ser 1) el tema formal de la citada declaracióny luego 2) los aspectos de fondo de la misma. Sobre lo primero debenrelievarse a su vez dos circunstancias: 1.1) la presencia del testigo enlas instalaciones militares de la Escuela de Caballería ese primero deagosto y 1.2) lo plasmado en la respectiva acta.2.1.2.3.4.1.- En el tema meramente formal de la diligencia se estudiaráseguidamente su presencia en la instalación militar en donde se lerecibe la declaración.2.1.2.3.4.1.1.- Según se tiene dicho en el proceso, él libremente acudea esas instalaciones a fin de mostrar en dónde fueron enterrados loscuerpos de personas, que una vez torturadas por orden del CO (r)PLAZAS VEGA, mueren en cumplimiento o ejecución de la misma; esmás, al parecer, nadie conocía que él fuera a ir a hacer talseñalamiento. Sin embargo, lo primero que salta a la vista es que,precisamente, ese día se encuentra en esa diligencia la instructora y elseñor agente del ministerio público, cuando la primera, en fechascercanas en esas actividades –prospecciones- fue muy pocas veces,mientras el agente del ministerio público solamente fue ese día 820 .2.1.2.3.4.1.2.- No muestra el proceso cómo es que llega esta personaprecisamente en las horas de la tarde de un día sin determinar, alparecer el primero de agosto, a indicar en dónde está la fosa en la quesabe se enterraron personas, previamente torturadas.Aun cuando no hay constancia alguna sobre este importante punto, sí esbastante diciente la asistencia de la fiscal y del delegado de la820 Para esos meses se realizaron trece diligencias de prospección: cuatro en junio, seis en julio y tres enagosto. De ellas se levantaban actas al inicio y al final de la jornada. En junio acudió la fiscal a tres de lascuatro practicadas, en julio a una de las seis y en agosto a dos, una de ellas la del 1º de agosto. Elministerio público solamente acudió en esos meses a la de ese día 1º de agosto cuando, al parecer, acudió elcitado testigo.706