Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025Esta misma situación se presentó con ORLANDO ARRECHEA OCORÓ, oficialmayor de la secretaría de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia,quien narró una salida similar a la que quedó expuesta, y de quien apesar de haber ingresado a manos de las Fuerzas del Estado a la Casadel Florero, no quedó registrada su presencia en ese sitio, y a susfamiliares, quienes fueron a buscarlo, se les negó que estuvieran allí yse les dijo que de pronto estaba todavía dentro del Palacio de Justicia.Ya se explicó en el capítulo de esta sentencia dedicado a la tipicidad,que aunque para la fecha de los hechos aún no estaba tipificado en lalegislación interna el delito de desaparición forzada, por vía del iuscogens, se reconoce que sí existían compromisos internacionales deColombia frente a esta figura, y las conductas que se cometieran en estesentido no eran atípicas porque eran reprochadas dentro del tipo penalde secuestro, que regía en ese entonces, bajo el entendido de que laconducta de desaparición forzada se subsume adecuadamente en ladescripción legal del secuestro, de modo que entre ambos tipos penalesexiste una relación de especie (desaparición forzada) a género(secuestro).Bajo este entendido, en opinión de la Sala mayoritaria, frente a estastres personas se perfeccionó la conducta típica del delito de secuestro,agravado por ser cometido por miembro de las fuerzas de seguridad delEstado, entendiendo que el elemento de privación de libertad, sinderecho a realizarla, ocurrió, además que de los desplazamientos deestas personas no se dejó registro, como debió hacerse y también senegó que los tuvieran en su poder.No se desnaturaliza la ocurrencia del delito en estos 3 casos, por elhecho de que la duración de sus retenciones haya sido de menos de 1día, pues su descripción legal no exige para su consumación un términofijo mayor. Es cierto que el objetivo de este proceso no versa sobre ladeclaración judicial de la ocurrencia de estos secuestros ni sobre ladeclaración de la responsabilidad penal a la que haya lugar por ellos.Pero eso no impide que en relación con el agotamiento de los que sí son557