Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025La persona que, al parecer, tenía dicha información es el señor EmilianoSánchez Zuluaga 404 , quien para la época era operador de sistemas demedio en el Ministerio de Defensa.Señala esta persona que de los hechos sólo sabe lo que informaron losnoticieros y no conocía a ninguna persona que estuviera en el Palacio.Afirma que no conoce a Jairo Arias, pero que conoció a un señor dequien no sabe el nombre, que iba a su casa en busca de ayuda espiritualporque su esposa estaba muerta o desaparecida del Palacio de Justicia.Informa que fue militar por 20 años y como trabajaba en el Ministerio deDefensa, por eso llevaron a ese señor para que lo orientara sobre dóndedebía averiguar por su esposa y le dijo que fuera a la BIM, lugar dondellevaban personas detenidas. Refirió que por pertenecer a un grupocristiano se le facilitaba darle voces de aliento respecto de que ladesaparecida se encontraba bien, pues no aparecía entre los muertosidentificados del Palacio. Señaló que no conoció a Lucy Amparo ni nuncala vio, por ello no le manifestó a Jairo Arias que ella estaba retenida porel Ejército, ya que por las mismas averiguaciones que ellos habían hechode los cadáveres, era lógico que si no estaba muerta debía haber sidoretenida.Es enfático en decir que no es cierto que le hubiese dicho a Jairo queconfundió a Lucy con otra persona porque no la conocía: lo que le dijodespués era que buscara en los cadáveres calcinados, y después esapersona no volvió. Añade que no conocía fuente alguna ni teníafundamento para darle certeza a esa persona sobre el paradero de suesposa.Siendo las declaraciones del esposo de Lucy Amparo y el señor Emilianodiametralmente opuestas, se hizo necesario llevar a cabo un careo quese realizó el 7 de enero de 1986 405 , y durante el cual Jairo Arias404 Declaración del 26 de diciembre de 1985; Fl. 289 y ss. c. anexos 6.405 Fl. 346 y ss. c. anexos 6.311