Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025El acompañante expresa reconocer a Bernardo en presencia de lahermana de éste, manifestando: “…El hombre de la camisa gris queesta(sic) al lado izquierdo de la pantalla es muy parecido a BernardoBeltrán, porque ese es su corte de cabello, la forma de la cabeza, y paramí podría ser Bernardo Beltrán…”. Seguidamente lo hace ella de lasiguiente manera: “…Ese es Bernardo, Bernardo. Se le ven lospantalones a BERNARDO BELTRÁN HERNÁNDEZ en el segmento00:35:38 la toma sigue hasta el punto 00:35:41 y la señora BeltránHernández afirma: Digo que veo a una persona de la contextura físicade mi hermano y que al ver la toma del tronco hacía arriba por la formadel pelo, la “carrera” es decir como se peinaba, las entradas, lo lleva unsoldado tomado por el brazo derecho, el soldado va armado, BERNARDOva con pantalón negro, una camisa blanca que se ve como grisácea, nose ve más, no se le ven los pies. El soldado está de uniforme camuflado,armado, lleva un rifle en la mano derecha y es una cachucha, pareceser…”.Analizado el material probatorio en el que la señora Sandra Beltrán haceel reconocimiento de su hermano sobre filmaciones de personas quesalen del Palacio de Justicia, puede afirmarse que: 1) las diligencias antela fiscalía no concuerdan entre sí. En la primera no lo reconoce, peroseñala una imagen diferente a la mostrada en el 2007, pues las escenasson diferentes: en una él aparece haciendo parte de un grupo depersonas que llevan miembros de los organismos del Estado, entre ellosuna señora de gafas, sin distinguirse claramente cuál es, mientras en laotra se observa otro grupo de liberados que son trasladados a la Casadel Florero: él va acompañado de un soldado corriendo por sus propiosmedios. En la primera dice que para ella ése es su hermano, luego quepuede ser y finaliza diciendo que los que se atraviesan le impidenconcretar a quién corresponde la imagen; y en la segunda, con másseguridad lo señala como la persona que sale corriendo. Queda claroentonces que recién ocurridos los hechos no lo reconoce, pero 20 añosdespués, ante una imagen, sí, pero en forma dudosa, y en la otratambién, pero ya en forma directa y certera; 2) en este último280