Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025normatividad cuando no exista norma directamente aplicable al caso; iii)la de orientar las funciones del operador jurídico, y iv) la de limitar lavalidez de las regulaciones subordinadas.Frente a un vacío legal es posible dar aplicación directa a las normas delbloque de constitucionalidad, sin que por ello se entienda que suaplicación es innecesaria cuando dicho vacío no existe…” 528 .Bajo el entendido que las normas que integran el bloque deconstitucionalidad constituyen parámetros legales de aplicación directaen el ordenamiento interno, es necesario verificar si el delito dedesaparición forzada hacía parte del Bloque de Constitucionalidad y, enconsecuencia, del ordenamiento jurídico colombiano para la fecha deocurrencia de los hechos.A partir de la Resolución 33/173 de 1978, la Asamblea General de lasNaciones Unidas abordó la problemática de la desaparición forzadaentendiendo que la Declaración Universal de Derechos Humanos,adoptada y proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidasel 10 de diciembre de 1948, así como en el Pacto Internacional dederechos civiles y políticos de 1966 y en la Convención Americana sobreDerechos Humanos de 1969, se reconocen para todos los individuos elderecho a la vida y a la libertad.Mediante Resolución 47/133 de 1992 la Asamblea General de laOrganización de Naciones Unidas -ONU- adoptó la Declaración sobre laProtección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas, endonde se tipificó este comportamiento cuando “…se arreste, detenga otraslade contra su voluntad a las personas, o que éstas resultenprivadas de su libertad de alguna u otra forma por agentesgubernamentales de cualquier sector o nivel, por grupos organizados oparticulares que actúan en nombre del gobierno o con su apoyo directoo indirecto, su autorización o su asentimiento, y que luego se niegan a528 Corte Constitucional, sentencia C-067/03.465