Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025ponente (7.1.4.2/ 7.1.4.3/ 7.1.4.4/ 7.1.4.5/ 7.1.4.6/ 7.1.4.7/7.1.4.8/7.1.4.9 y 7.1.4.10) y en el salvamento de voto la situación deladministrador, señor Rodríguez Vera (2.1).1.2.5.1.- Amenazas e intimidaciones sufridas por personas relacionadascon este proceso. Desde el principio constitucional de la buena fe talclase de situaciones han de ser tenidas como ciertas 753 , sin embargo,ésas y todas las demás afirmaciones de cualquier testigo deben servaloradas de acuerdo con las normas procesales. No hay salvedadeslegales para que se deje de hacer lo propio con cada testigo y lo queafirme, así sean situaciones absurdas, como la violación de los DerechosHumanos.En parte alguna del ordenamiento legal hay una regla que imponga aladministrador de justicia una cortapisa para no hacer la respectivavaloración probatoria frente a esta clase de contenidos, lo que nocomporta nada diferente a analizarlas y evaluarlas o ponderarlas, juntocon sus fuentes; en otras palabras, en el ámbito probatorio no hayobjeto, sujeto o circunstancia que pueda o deba tener un tratamientodiferenciado frente a otros.Una primera conclusión de lo visto en las diferentes decisiones tomadasdentro del proceso, es que tales afirmaciones nunca fueron sopesadascomo debían haberlo sido; la razón se desconoce, pero, lo claro es queen forma alguna podía dejarse de hacer lo propio sobre esa clase desucesos. Tan importante es ello que, es gracias a esa clase deafirmaciones que se validan contenidos contradictorios en diversostestimonios. Por ejemplo, las amenazas que dice haber sufrido el testigoCésar Sánchez Cuestas, quien afirma que por esa clase de situacionesdejó de decir, por ejemplo, que había visto salir a Carlos Rodríguez unode esos días –no precisa cuál- o cambiar otras, como el apellido delmilitar que lo atendió en el Cantón Norte, de SANCHEZ a PLAZAS,inclusive que se contradiga en forma tan grave, como que diga lo753 Inclusive el tema de actos violatorios de los Derechos Humanos como las torturas, sitios en donde serealizaron y autores. Sobre el tema en este salvamento de voto se estudian las afirmaciones sobre el temade los señores Petro, Rubiano Gálvis, Orlando Quijano.622