Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025Y, continúa esbozándose la estructura organizada de poder, pero aquí yafalla el mando, porque, ¿quién es subordinado de quién: Sadovnik dePlazas o Plazas de Sadovnik? (¡hay que ser coherentes!): “…Con base enlas anteriores directrices, hizo presencia en el escenario de los hechos,alrededor de las 12:30 p.m., la Escuela de Caballería, destacamento queparticipó notablemente, tal y como lo mostraron en su momento losmedios de comunicación522, con unidades blindadas, vehículos Cascabelde ataque, Urutú de apoyo y transporte de personal524, lo que permitióel ingreso de las tropas a pié, pertenecientes a la Escuela de Artillería, alinterior del Palacio525, soportando en gran medida “el peso de laoperación” tal y como lo expresó el Coronel PLAZAS VEGA…” 1002 .Tal parece que en algo se rescata el orden y la jerarquía militar, seguroque sin la intención de tal resultado: El Jefe de Estado Mayor tienemayor responsabilidad y por eso ordena a los comandantes de lasunidades tácticas, entre los que se encuentra el aquí procesado.Hechas las anteriores precisiones, se consolida la afirmación que se hahecho de que la estructura organizada de poder por medio de la cual setiene al aquí procesado como autor mediato de la desaparición forzadade once personas, parece que es el Ejército Nacional. Para la sentencia,toda, absolutamente toda la Brigada XIII lo es, porque homologa, porejemplo, el poder de mando del Comandante de la Escuela de Caballeríaal poder de mando de las estructuras organizadas de poder, ylógicamente a los “autores materiales fungibles” con los miembros deesa unidad táctica, pues es sobre quienes tiene tal poder de mando elprocesado en ese momento. Y, no solamente a ellos, también a los deotras unidades, como el suboficial Carabalí, que era orgánico del RincónQuiñonez.Y, ¿dónde ubica a la Policía Nacional dentro de esa estructura, comoparte de las fuerzas militares, según se señaló con antelación?1002 Páginas 255 y 256 de la sentencia.843