Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025señalando que lo primero que surge evidente es que mintió en ladeclaración del 19 de septiembre de 2007, la cual, además serecepcionó sin la presencia de la defensa del procesado. En esaoportunidad afirmó no haber declarado con anterioridad, aduciendoamenazas de muerte, lo cual no es cierto, dado que en el proceso habíadeclarado 2 veces en las que aportó el conocimiento sobre los hechos:una del 16 de enero de 1986 y la otra del 3 de febrero de 1986.Sobre la primera declaración (16/01/1986), señala que se llevó a caboante el Juzgado 9º de Instrucción Criminal, como consta a folio 509 yss. del c. anexo 6, 550 y ss. c.o. 7 radicado 4119 y 551 y ss. del c.anexo 6; la segunda declaración de fecha 03/02/1986 obra a folio 553del c. anexo 6 y la del año 2007 ante la Fiscalía 4º Delegada ante laCorte Suprema de Justicia a fl. 125 c.o. 26, en las que comparando losgenerales de ley, se concluye que se trata de la misma persona. Sudicho presenta contradicciones en varios aspectos, siendo los másrelevantes: a) su presencia en lugar de los hechos, pues se advierte queen sus primeras declaraciones indicó laborar para la Alcaldía de Bogotá,como asesor jurídico, cuyo alcalde era Hisnardo Ardila; sin embargo ensu última declaración manifestó que para la época de los hechostrabajaba con el alcalde Julio César Sánchez García, aseveración queresulta imposible, dado que para la fecha de los hechos el alcalde deBogotá era Hisnardo Ardila, quien fue reemplazado por Diego PardoKoppel -resulta extraño para la defensa que el testigo olvide quién erasu jefe, de lo cual se infieren las mentiras del testigo-.Otro aspecto de importancia en relación con sus contradicciones son lasinconsistencias y contradicciones en la versión del testigo, sobre surelación con Carlos Rodríguez Vera y su esposa: en la última declaraciónpretendió asumir una postura distante con éste y su familia, es decir, yano era su amigo, como en la primera declaración, mostrándose ajeno acualquier vínculo afectivo -simulando en su sentir objetividad-; igualsucede frente a la esposa de Rodríguez Vera, pero en su primeradeclaración afirmó que se encontró con ella, quien le dijo que estaba48