Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025operación que está siendo dirigida por un Brigadier General y por su Jefede Estado Mayor, de grado Coronel; además que puedan impartirseórdenes entre diversas fuerzas (Policía con Ejército o Das) o seconfundan los ordenes internos de brigada y batallón en relación con lasfunciones de inteligencia, pasándose por alto que las realiza el B2 en laprimera y el S2 en el segundo, eso sí éste dentro del ámbito decompetencia del área operacional que le corresponde, entre otrasmuchas situaciones que no tienen reflejo en la realidad.2.2.1.2.- RESPUESTA INSTITUCIONAL.Teniendo claro que las autoridades que conformaban la fuerza pública yel DAS fueron las encargadas directamente de repeler la acción armada,se hace necesario establecer si existía alguna reglamentación onormatividad que regulara dicha respuesta, y por ello se hace necesarioconocer (i) los fundamentos de la actuación de las autoridades, porquees necesario verificar, si lo había, cuál fue el marco legal de la acciónque emprendieron o si, por el contrario, éste no existió. Luego, seestablece (ii) la forma como se dio esa respuesta inicial y el desarrollode los acontecimientos durante esos dos días. (iii)2.2.1.2.1.- FUNDAMENTOS NORMATIVOS Y REGLAMENTARIOS DE LAACTUACIÓN DE LAS AUTORIDADES.La actividad desplegada por la autoridad militar, por el DAS y la PolicíaNacional respondió a una previa coordinación reglamentaria contenidaen documentos públicos que regulaban eventos en los que se alterara alorden público, para evitar que una determinada situación superara larespuesta de las autoridades. En especial desde la organización delEjército Nacional “(15:32)…Todas las operaciones militares, son objetode un planeamiento, no se puede operar sin un plan…” 876 .876 Declaración del Gral. Juan Salcedo Lora.CD N° 6 sesión del 11 de diciembre de 2008.781