Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025suegro de esta señora, la señora que era la esposa de él, una señorabastante joven y yo, y fuimos a indagar dónde se encontraba él…”.Será que lo que sucede y lo que hace que no se comenten esainformación, de nuera a suegro, es por la poca importancia del tema oporque es de escaso interés para ellos. Por el contrario, era la vida de suesposo la que estaba en peligro, según lo han narrado al proceso,entonces, ¿por qué guarda silencio si al día siguiente de culminada larecuperación de las instalaciones por las fuerzas del Estado, alguien ledice que lo vio salir vivo, caminando, de un sitio a otro?Como se ha visto, a menos que la señora Cecilia Saturia, esposa deCarlos Augusto, haya estado comprometida con otra verdad en elproceso de búsqueda de su esposo, lo que dice el señor César Sánchez,de haberle comunicado que había visto salir a Carlos, es falso. Y esafalacia, como no tiene cómo atarla a la realidad, pues, se le vuelve todoun problema para explicarla. Pero, qué interesa eso, si ahí está elsalvavidas de las amenazas y las intimidaciones.¿Será que el temor, por las amenazas contra su vida, es causa de talesdislates en su dicho? En este punto, queda igualmente sin piso fácticoprobatorio el argumento de la sentencia que pretende hacer verrespecto del dicho de esta persona una coherencia y exactitud sin tacha.Que el señor César Sánchez no dijo lo que sabía por temor, eso no escierto: nada dijo porque nada sabía, eso sí está plenamente establecidocon este estudio.Por ello, todo lo referido por este testigo sobre vigilancias –inclusive devehículos militares tipo willys del Ejército con personal uniformado (¡depelícula!)- y las intimidaciones que le hace el procesado, no son cosadiferente que el mismo mecanismo en el que se han cobijado otros parafaltar a la verdad.767