Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025recuperación física del Palacio de Justicia no engendraba, de ese modo,la defensa de la democracia ni de la permanencia de la institucionalidad.Obsérvese que el combate se inició desde el minuto 1 del asalto y noterminó sino 27 horas después, al final de la toma, tiempo durante elcual la respuesta fue la misma que la reacción. Se pregunta la Salamayoritaria: ¿qué plan se previó por las fuerzas del Estado paraminimizar la muerte de los rehenes? Lo hechos que se observan en laspruebas, muestran un empuje permanente de las fuerzas del Estado,desde el rompimiento de la puerta del edificio judicial por un tanque deguerra, buscando la aproximación física a las posiciones donde estabanlos opositores para ponerlos a tiro y cumplir su fin.En el ámbito limitado de esta sentencia, se aprecia que esa tácticapodría ser válida en el enfrentamiento de dos ejércitos con blancosmilitares recíprocos, en especial cuando la fuerza del Ejército del Estadosuperaba a la fuerza de su opositor en cantidad de unidades y capacidadofensiva, de modo que el resultado sería el previsible. Pero tal soluciónno consideró o le dio un valor mínimo, al hecho de que en medio de losdos ejércitos se encontraban cerca de 300 civiles no combatientes comorehenes. No de otro modo se puede entender la muerte de cerca del20% del total de rehenes.Abarcan también los procedimientos letales, la utilización de armas dedestrucción indiscriminada como el empleo de gases que afectaron porigual a los guerrilleros, a los civiles rehenes y a los propios combatientesde las fuerzas del Estado que no disponían de mascaras antigases.(ii) MUERTES Y AGRESIONES FUERA DE COMBATE DENTRO DELPALACIO DEL JUSTICIAEn esta misma línea de intencionalidad (supresión física de losmiembros del M-19) es factible entender conductas del Ejército Nacionalcometidas fuera del combate propio de la operación de recuperación delPalacio de Justicia. De esta última especie de causación de muerte, la550