Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025Y, ¿de la v de victoria que hacía la persona morena alta, según lo refiere20 años después la señora Navarrete y que dice haber reconocido comouna de las fotografías que estaban en un álbum como guerrilleropanameño, qué dice el señor Gómez: nada, el no vio eso. ¿Seríaimportante ese punto en su trabajo periodístico?Quien ayuda a salir de la duda y explica bien lo sucedido en esa escenadel hombre moreno alto haciendo la V de la victoria con su mano y quela llevan al segundo piso de la Casa del Florero es nadie menos que lamisma periodista Julia Navarrete, pero 20 años antes. Mírese lo que dijoen esa oportunidad: “…a él lo traían encañonado dos soldados, cuandoentramos a la casa del Florero, oía que decía yo no soy del M19 y sereía…”.En realidad no se entiende qué pasa con la testigo, ¿por qué ahoraaparece esa persona que 20 años antes negaba ser guerrillero, ahoralevantando la mano haciendo la señal de la victoria?A quién se le debe creer, a la periodista o a su compañero. Lo cierto esque alguno está faltando a la verdad, porque no se puede decir que eltiempo les borró la memoria, porque sus primeras declaraciones serindieron dos meses y unos días después de sucedidos los hechos. O,será que alguno estaba amenazado o intimidado, como se generalizó enla sentencia cuando había que enfrentarse probatoriamente con estaclase de contradicciones.Lo único cierto es que el esfuerzo que hace la señora periodista JuliaNavarrete por mostrar como salida a una persona de la cafetería notiene la eficacia querida. Es más, recuérdese que ella también ve salir almagistrado Uran, pero, siendo ese asunto propio de una investigaciónque cursa actualmente y que no fue tema de debate aquí , la crítica a sutestimonio debe quedar en esa persona de la cafetería que en realidadno hay seguridad alguna de que, primero sea mujer, y segundo quellevara uniforme, como ella lo dice, porque para el suscrito tiene mayor668