Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025En igual sentido, el declarante no explica cómo un grupo especial semaneja solo, es más, él prácticamente actúa sin mando alguno y nohace nada de lo que es su función, a menos que lo hayan traído a élexclusivamente a mirar y cuidar como sus compañeros torturaban ymataban. Esto contraría la misma postura de la sentencia, puesto que,vienen quince personas especialistas en inteligencia desde otraguarnición militar para apoyar en el tema de interrogatorios ydesarrollar otras actividades afines –folio 127 del fallo–, pero,extrañamente no toma contacto ese grupo con sus pares de inteligencia,bien de la Brigada o de la misma Escuela de Caballería, quienes deseguro han debido tener, a su vez, relación con estas personas llevadasallí para ser torturadas y muertas.Aquí siguen refulgiendo las falacias en sus aseveraciones, en lacomprensión que, para evitar tan difícil tema, simplemente pasa porencima aspectos como esos que, de poder ser verificables, le darían a sudicho bastante coherencia o consistencia, pero, como no, de la mismaforma lo derrumban, sin otra posibilidad diferente. Para el suscrito esefenómeno es muy claro: nada dice, porque nada sabe. No todo puedeser creado y ser consistente a la vez, así sea en forma fraudulenta paraun proceso penal.Ahora, en el tema de las amenazas, que es algo altamente ponderadoen la sentencia 838 , se lee en su declaración, contrario a lo que pretendela citada decisión, que nada dice sobre el tema; es más, nada en eltexto permite deducir que dejó de decir determinadas cosas duranteestos últimos 20 años porque haya sido sujeto de amenazas o cosaparecida. Contrario a ello, afirma que la razón para hacer talcolaboración con la justicia es tener paz en su alma.Entonces, no se explica cómo es que en la sentencia se ponderan lasamenazas que sufre o la intimidación de la que ha sido sujeto, si nadadice en su declaración sobre el tema; es más, de haberlas sufrido838 Fl. 106 de la providencia.743